Рішення № 14145107, 21.02.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-31/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 405/bsk від 21.03.2008 року в розмірі 3347 грн. 53 коп. та судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 80 грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 21.03.2008 року уклали кредитний договір № 405/bsk, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 9500 грн. терміном до 18.03.2011 року і він зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно договору позичальник зобов’язаний щомісяця сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії. У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті зобов”язання щодо сплати кредиту та виконання умов договору виконав частково і станом на 17.02.2011 року має загальну суму заборгованості перед позивачем по сплаті кредиту в розмірі 3347 грн. 53 коп., яка складається: 2000 грн. 40 коп. –заборгованість за кредитом; 1347 грн. 13 коп. –штраф за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором. Розгляд справи просить провести без участі представника, змінені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 405/bsk від 21.03.2008 року в розмірі 3347 грн. 53 коп. та судових витрат.

          Суд, вислухавши відповідача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

          В судовому засіданні було встановлено, що 21.03.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № 405/bsk (а.с.4-10), відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 9500 грн. терміном до 18.03.2011 року, а ОСОБА_1 зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно договору позичальник зобов’язаний щомісяця сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії. У випадку порушення зобов’язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На даний час відповідач ОСОБА_1 взяті зобов”язання щодо сплати кредиту та виконання умов договору не виконує повністю і станом на 17.02.2011 року має загальну суму заборгованості перед позивачем по сплаті кредиту в розмірі 3347 грн. 53 коп., яка складається: 2000 грн. 40 коп. –заборгованість за кредитом; 1347 грн. 13 коп. –штраф за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість по кредитному договору № 405/bsk від 21.03.2008 року в розмірі 3347 грн. 53 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 80 грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ч.2, 1050 ч.2, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

змінені позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020 код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842 МФО 380537 заборгованість по кредитному договору № 405/bsk від 21.03.2008 року в розмірі 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020 код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842 МФО 380537 понесені судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 80 грн. 48 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 200 (двісті) грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр