Рішення № 14089820, 18.02.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 2-62/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії кошти в сумі 2605 гривень 40 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень посилаючись на те, що 05 жовтня 2006 року АК»Брокбізнесбанк»назва якого 22.05.2010 року була змінена на ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії, відповідно до умов кредитного договору №5п-2006/3 надав відповідачці грошові кошти в розмірі 3000 гривень на строк з 05 жовтня 2006 року по 04 жовтня 2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних для споживчих потреб. Відповідно до взятих на себе зобовязань, передбачених п.2.1 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повернути кредит до 04 жовтня 2007 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 30 числа звітного місяця. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачка не дотримується умов кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту і станом на 19 січня 2011 року прострочена заборгованість за кредитом за період з червня 2007 року по грудень 2010 року становить 1250 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом у за період з березня 2008 року по грудень 2010 року становить 1331 гривня 65 копійок, відсотки за користування кредитом за період з 01 січня 2011 року по 18 січня 2011 року становлять 23 гривні 75 копійок. На звернення позивача про погашення заборгованості відповідачка не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності під час попереднього судового засідання. Позовні вимоги позивача визнає повністю і просить суд їх задовольнити.

В звязку з відсутністю спору між сторонами суд вважає за можливе розглянути дану справу під час попереднього судового засідання без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і стверджуються відповідними доказами, а саме: копією кредитного договору №5п-2006/3 від 05 жовтня 2006 року (а.с.5-6) стверджується, що дійсно ПАТ «Брокбізнесбанк»надав відповідачці грошові кошти в розмірі 3000 гривень на строк з 05 жовтня 2006 року по 04 жовтня 2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних для споживчих потреб і відповідачка взяла на себе зобовязання повернути кредит до 04 жовтня 2007 року із щомісячною сплатою відсотків не пізніше 30 числа звітного місяця відповідно до графіка погашення (а.с.7). Однак відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує і в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2605 гривень 40 копійок, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). На звернення позивача (а.с.8) про добровільне погашення заборгованості відповідачка не реагує, що і змусило позивача звернутися з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 2605 гривень 40 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, кредитного договору №5п-2006/3 від 05 жовтня 2006 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Черкаської філії розрахунковий рахунок 22022032595801 код 26155993 МФО 354897 заборгованість за кредитним договором №5п-2006/3 від 05 жовтня 2006 року в сумі в сумі 2605 (дві тисячі шістсотпять) гривень 40 копійок, а також стягнути 51 гривну у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору та 120 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області на протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило