Рішення № 14144430, 11.02.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2-41/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волочиської міської ради, в якому просив визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ним- позивачем та ОСОБА_2 по ? частці за кожною особою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач у своїй позовній заяві вказав, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Інший спадкоємець брат позивача та син померлої ОСОБА_3 за прийняттям спадщини не звертався.

ОСОБА_1 вказує, що йому з ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності спірна квартира, проте ідеальні частки у ній визначені не були, тому на даний час позивач не в змозі оформити спадщину через відмову нотаріуса йому в цьому.

В ході судового розгляду позивач змінив позовні вимоги, про що подав суду заяву, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності.

До судового засідання від представника відповідача Волочиської міської ради Черниченка К.В. надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, спадкоємцем якої за законом першої черги є її син ОСОБА_1, позивач у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1, без визначення розміру їх часток у квартирі.

З підстави невизначеності розміру часток його- позивача та його померлої матері у праві власності на квартиру ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено в оформленні його спадкових прав.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вказане положення закону, на думку суду, частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру слід вважати рівними по ? частині за кожним.

Відтак, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі, а саме, - даними: паспорта позивача; свідоцтва про смерть ОСОБА_2; договору міни квартирами від 06.05.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Волочиського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2-399; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26336200 від 07.06.2010 року; листа приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №02-14/154 від 07.06.2010 року; рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.04.2010 року про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини; спадкової справи № 38/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, з врахуванням розміру часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 328, 372, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України; ст. ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бабій