Рішення № 14143480, 11.03.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-244/11

Заочне рішення

Іменем України

03 березня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було укладено кредитний договір № HEXRRX05900159, згідно умов якого остання отримав кредит у розмірі 13800 грн. з кінцевим терміном повернення до 05.09.2009 року із сплатою 1.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісяця в період сплати позичальник повинен був надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, з відсотків, комісії, а також інших витрат. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 29754,72 грн., з яких: за кредитом 6292,68 грн., по відсотках 11628,13 грн., по комісії 3312 грн., пеня 6628,83 грн., штраф за фіксованою частиною 500 грн., штраф за процентною складовою 1393,08 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»та понесені судові витрати на загальну суму 417, 55 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви № HEXRRX05900159 04.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 13800 грн. з кінцевим терміном повернення до 05.09.2009 року та зобов'язалась сплатити за його користування 1.0 процент річних згідно строків та на умовах, що передбачені договором. Як вбачається з вказаної вище заяви відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість.

Станом на 28.07.2010 року заборгованість відповідача складає 29754,72 грн., з яких: за кредитом 6292,68 грн., по відсотках 11628,13 грн., по комісії 3312 грн., пеня 6628,83 грн., штраф за фіксованою частиною 500 грн., штраф за процентною складовою 1393,08 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору була ознайомлена, заяву підписувала свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сарань Карагандинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом 6292,68 грн., по процентам за користування кредитом 11628,13 грн., по комісії за користування кредитом 3312 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6628,83 грн., штраф за фіксованою частиною 500 грн., штраф за процентною складовою 1393,08 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 297,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 30172 (тридцять тисячі сто сымдесят дві) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

СуддяОрендовський А.В.