Постанова № 14142620, 09.03.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 1-488/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Шестірко Н.М.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого у ВАТ „Прикарпатське УБР” буровим майстром, раніше не судимого

по ст. 191 ч. 3 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

по ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно наказу № 23 від 01.01.2003 року був призначений на посаду бурового майстра бурової установки № 534 Бугруватівського родовища Охтирської районної інженерно-технологічної служби Прикарпатського управління бурових робіт Івано-Франківської експедиції Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”.

Згідно посадової інструкції бурового майстра, затвердженої 18.07.2010 року начальником Прикарпатського управління бурових робіт, ОСОБА_4 організовував і забезпечував виконання бригадою виробничих завдань з високими техніко-економічними показниками при правильному і безаварійному веденні технологічного процесу у повній відповідності до проекту на будівництво свердловин, забезпечував трудову дисципліну, нормальний соціально-психологічний клімат, виконання правил по охороні праці, фонтанної, екологічної і пожежної безпеки і т.і.

Крім того, у відповідності зі своїми службовими обовязками, ОСОБА_4 забезпечував виконання бригадою виробничих завдань і техніко-економічних показників на основі росту продуктивності праці; здійснював безпосереднє керівництво робітниками бурової бригади в період своєї вахти; забезпечував безпосередній хід виробничих процесів, ефективне використання бурового обладнання, економічний розхід матеріально-технічних ресурсів; організовував і контролював дотримання технологічних процесів; організовував забезпечення бурової бригади матеріально-технічними ресурсами; складав заявки на матеріали, інструмент і обладнання для бригади; вів облік матеріальних цінностей і приймав міри для забезпечення їх зберігання, своєчасного і правильного списання. Таким чином, ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і був службовою особою.

Працюючи вахтовим методом на буровій установці № 534 розташованій в с. Бугрувате Охтирського району, Сумської області буровий майстер ОСОБА_4 усвідомлював, що на час прийнятої ним вахти в його веденні знаходиться майно ВАТ „Укрнафта”, щодо розпорядження яким він наділений посадовими повноваженнями.

На початку липня 2010 року ОСОБА_4, переслідуючи корисливу мету протиправного збагачення, розробив механізм заволодіння майном, щодо якого він був наділений правом оперативного управління, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, будучи уповноваженим організовувати і контролювати хід процесу буріння, визначати кількість матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання виробничих завдань вести облік та списання товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_6 спланував за рахунок економії споживання у виробничому процесі дизельного палива для лінії силового агрегату, яка використовується в процесі буріння, умисно створювати надлишки такого палива та заволодівати ними.

В той же час ОСОБА_4 не маючи змоги самостійно розпорядитися викраденим паливом і шляхом його реалізації, досягти поставленої мети у вигляді отримання протиправного прибутку, вирішив залучити до виконання таких дій співучасника з числа місцевих мешканців.

З цією метою він підшукав мешканця м. Охтирка Сумської області ОСОБА_5, який мав у своєму розпорядженні автомобіль НОМЕР_1 та користувався гаражем в м. Охтирка по вул. Котовського. На початку липня 2010 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про спланований ним злочин та відведену йому роль пособника і тоді ж вступив з ним у попередню змову на його вчинення. При цьому співучасники погодили між собою функції на досягнення спільного злочинного результату, згідно яких ОСОБА_4 зобовязався шляхом зловживання своїм службовим становищем майстра бурової установки підготувати для викрадення дизельне паливо, спланувати дату та час його вивезення і мобільним звязком повідомити про це ОСОБА_5 В свою чергу останній зобовязався за дзвінком співучасника прибути до бурової установки № 534 автомобілем, надати ємності для завантаження дизельного пального, після чого здійснити його транспортування та зберігання в гаражі м. Охтирка до моменту реалізації.

Протягом перших днів липня 2010 року буровий майстер ОСОБА_4, організовуючи і контролюючи процес буріння, досяг економії споживання у виробничому процесі дизельного палива за рахунок увімкнення на неповну потужність двигунів на лінії силового агрегату і тим самим створив надлишок для запланованого заволодіння. В той же час ці надлишки товарно-матеріальних цінностей він облікував та списав як використані у роботі бурової установки.

Тоді ж ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 вивезти з території бурової установки дизельне паливо 09.07.2010 року о 5 годині ранку. Діючи відповідно відведеної співучасником функції, ОСОБА_5 в погоджений час керованим ним автомобілем НОМЕР_1 прибув до бурової № 534 на території Бугруватівського родовища, Охтирської районної інженерно-технологічної служби Прикарпатського управління бурових робіт Івано-Франківської експедиції Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”.

Тоді ж він надав ОСОБА_4 привезені з собою каністри ємністю по 30 літрів кожна. Останній шляхом відєднання гнучкого шлангу від лінії силового агрегату (дизельного двигуна) через який проходить паливо, злив в надані пособником ємності дизельне паливо загальним обємом 144,5 л., які на місці розташування вказаної бурової установки передав ОСОБА_4 400 гривень, як його частку від реалізації викраденого.

Після завантаження каністр з викраденим дизельним пальним до автомобілю ОСОБА_5, останній перевіз його з метою зберігання та подальшої реалізації до гаражу № НОМЕР_2, секції № 1 кооперативу „Лада” по вул. Котовського м. Охтирка, де він був затриманий співробітниками УСБ України в Сумській області.

У такий спосіб діючи узгоджено співучасники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи належними ВАТ „Укрнафта” майном, а саме 144, 5л. дизельного пального вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1501 від 05.10.2010 року 975, 37 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що він працював на Бугруватівському родовищі буровим майстром з 25 червня по 10вересня 2010 року, наприкінці червня 2010 року зустрівся з ОСОБА_5, познайомився з ним та домовився про те, що зможе йому збути дизельне паливо. Так, 09.07.2010 року попередньо узгодивши свої дії ОСОБА_5 приїхав до нього на бурову на автомобілі „Chevrolet-Niva”, взявши із собою каністри, наповнив їх конденсатом, за що ОСОБА_5 сплатив йому 400 гривень. В той же день працівники СБУ розкрили цей факт.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що в липні 2010 року зустрів ОСОБА_4, з яким познайомився на ринку та домовилися, що останній йому продасть дизельне пальне. Попередньо узгодивши свої дії, домовившись по мобільному звязку 09 липня 2010 року він приїхав на автомобілі „Chevrolet-Niva”, реєстраційний номер НОМЕР_1 на бурову до ОСОБА_4, взяв із собою 4 каністри, які ОСОБА_6 заповнив паливом, за що він сплатив 400 гривень, приїхав до свого гаражу і там був затриманий працівниками СБУ.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 191 ч. 3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ст. 27 ч.5, ст. 191 ч. 3 КК України як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин щодо обох підсудних суд відносить повне визнання своєї провини підсудними, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, вину визнав, в скоєному розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, шкоду відшкодував у добровільному порядку, тому суд дійшов висновку про можливість призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин працюючи буровим майстром, тому необхідно покарання призначити з позбавленням права обіймати дану посаду.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше не судимий, повністю визнав свою провину, в скоєному розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, шкоду відшкодував у добровільному порядку. За наявності таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш мякого виду основного покарання у вигляді арешту. Разом з тим, враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 не працює, також враховуючи помякшуючі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати посади.

По справі заявлено цивільний позов ВАТ „Укрнафта” в особі НГВУ „Охтирканафтогаз” до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 975 гривень 37 копійок, яку підсудні сплатили в добровільному порядку (т.с. 4 а.с.21), тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 3 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання по цьому закону 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобовязати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_5 по ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання по цьому закону із застосуванням ст. 69 КК України 6 (шість) місяців арешту із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати керівні посади.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, з 09.07.2010 року.

Речові докази по справі відеокасета Sonу 60 DVM 60 реєстраційний номер 4/108 від 14.03.2008 року, 3 лазерних mini DVD дисків реєстраційні № 4/94, 4/95, 4/96 від 15.01.2008 року, 1 DVD диск „Maximus” реєстраційний номер 4/131 від 14.07.2010 року, які згідно квитанції № 004350-17 від 30.09.2010 року знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Речовий доказ електронний носій диск CD-R 80 TDK, реєстраційний номер 3/137 від 14.07.2010 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Речові докази, як знаряддя вчинення злочину мобільний телефон марки NOKIA 1110i, серійний номер НОМЕР_2, з сім -карткою мобільного оператора „Київстар” серійний номер НОМЕР_3, мобільний телефон NOKIA 1208, серійний номер НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора „МТС” серійний номер НОМЕР_5, мобільний телефон NOKIA -6300, серійний номер НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператора „МТС”, серійний номер НОМЕР_7 та мобільний телефон марки SAMSUNG-SGH-E-300 , серійний номер НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора “Київстар”, серійний номер НОМЕР_9, як знаходяться на зберіганні в камері схову слідчого відділу УСБУ в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Кірова, 32 конфіскувати в прибуток держави.

Речовий доказ, як знаряддя вчинення злочину автомобіль марки „Chevrolet-Niva” реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить засудженому ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні в РСВ Управління СБУ в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Кірова, 32 конфіскувати в прибуток держави.

Гроші в сумі 400 гривень, які згідно квитанції № 012060 від 15.09.2010 року знаходяться в камері зберігання речових доказів в УСБУ в Сумській області конфіскувати в доход держави.

Цивільний позов ВАТ „Укрнафта” в особі НГВУ „Охтирканафтогаз” до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 975 гривень 37 копійок залишити без розгляду.

Гроші в сумі 7873 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 при затриманні і знаходяться на зберіганні у ФЕВ ВСМ УСБУ в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Кірова, 32, згідно квитанції № 012060 від 15.09.2010 року повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати по 620 гривень 16 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191. В платіжному дорученні в призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд, ОСОБА_5 взяття під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим -ОСОБА_5 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно: підпис

Засудженому

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

№ 1-488

Надсилаю копію вироку суду від 14.12.2010 року у кримінальній справі № 1-488/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 по ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України до відому.

Додаток: копія вироку на 3 аркушах.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко

Засудженому

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

№ 1-488

Надсилаю копію вироку суду від 14.12.2010 року у кримінальній справі № 1-488/10 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 по ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч. 3 КК України до відому.

Додаток: копія вироку на 3 аркушах.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко