Єдиний державний реєстр судових рішень
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про витребування доказів
12 листопада 2026 року м. Снігурівка
справа №485/1584/26
провадження № 2/485/1010/26
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 листопада 2026 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» детальний розрахунок заборгованості за Договором № 93287922000 від 12.02.2016 року (картковий рахунок НОМЕР_1 , попередній номер 26257005473912), укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 12.02.2016 по 31.03.2021 (дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за договором № 202), із зазначенням розміру основного боргу (строкового та простроченого), нарахованих процентів (із зазначенням бази, ставки та періодів нарахування), комісій (у разі їх нарахування, із зазначенням виду кожної комісії, її розміру та дати нарахування), а також інформації щодо здійснених позичальником платежів та напрямів їх зарахування, та розміру заборгованості станом на 31.03.2021.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача Костіної Наталії Валеріївни про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) детальний розрахунок заборгованості за Договором № 93287922000 від 12.02.2016 (картковий рахунок НОМЕР_1 , попередній номер 26257005473912), укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 12.02.2016 по 31.03.2021 (дату відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за договором № 202), із зазначенням розміру основного боргу (строкового та простроченого), нарахованих процентів (із зазначенням бази, ставки та періодів нарахування), комісій (у разі їх нарахування, із зазначенням виду кожної комісії, її розміру та дати нарахування), а також інформації щодо здійснених позичальником платежів та напрямів їх зарахування, та розміру заборгованості станом на 31.03.2021.
Відкласти судове засідання за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 грудня 2026 року об 11:00.
Витребувані докази надати до суду в строк до 08 грудня 2026 року.
Роз`яснити, що згідно з ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова
Судове рішення № 141425702, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1584/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: