Рішення № 141424515, 12.11.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 128/626/26

2/152/933/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не викликалися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за договором №339040 від 16 лютого 2022 року у розмірі 6915 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4881,8 грн, прострочені проценти за кредитом в розмірі 2033,2 грн, а також судові витрати у виді судового збору (а.с.1-6).

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію кредитного договору, копію графіку погашення кредиту та процентів, копію паспорту споживчого кредиту, копію видаткового касового ордеру, копію розрахунку заборгованості, копію повідомлення про відступлення права вимоги, копію договору факторингу, копії платіжних інструкцій, копію витягу з реєстру боржників.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження та без його участі (а.с.5 на звороті).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2026 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.30).

5. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 14 вересня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 28 вересня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.38).

6. Ухвалою суду від 16 жовтня 2026 року розгляд справи відкладено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», направити копію позовної заяви з додатками відповідачеві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в строк до 12 листопада 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області відповідне підтвердження (а.с.46).

7. Поштова кореспонденція, що надсилалася відповідачу судом, отримана останнім 18 червня 2026 року (а.с.40), в свою чергу копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 22 жовтня 2026 року (а.с.53).

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. 16 лютого 2022 року відповідачем заповнено заяву на видачу кредиту №490432, де останній зазначив свої особисті дані, майновий стан, місце роботи та контактну інформацію (а.с.8).

13. 16 лютого 2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №339040, відповідно до якого Товариство надає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених в договорі. Сума кредиту надається в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня після підписання договору. Реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 5550,73 %. Дата першого платежу 23 лютого 2022 року. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 7890 грн, що складає 5000 грн суми кредиту та 2980 грн процентів за користування кредитом, або 258,98 % у процентному значенні (а.с.8 на звороті -9).

14. Згідно графіку платежів та таблиці обчислення загальної вартості кредиту, сума кредиту - 5000 грн, дата першого платежу 23 лютого 2022 року, загальна вартість кредиту становить 7890 грн (а.с.10).

15. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з умовами кредитування 16 лютого 2022 року (а.с.11).

16. Відповідно до розрахунку загальної вартості фінансового кредиту на суму 5000 грн, що розділений на 12 внесків, загальна його вартість становитиме 7890 грн (а.с.1 на звороті 11).

17. Отримання коштів відповідачем підтверджується копією видаткового касового ордеру від 16 лютого 2022 року (а.с.11 на звороті).

18. Відповідно до копії картки НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору №339040 станом на 13 травня 2025 року, загальна сума заборгованості до кінця кредиту становить 6915 грн (а.с.12).

19. Відповідно до копії деталізації нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором №339040 станом на 13 травня 2025 року, до сплати за графіком платежів належить сума 7890 грн, фактично сплачено 1065 грн, залишок заборгованості становить 6915 грн (а.с.13).

20. Згідно з копією повідомлення про відступлення права вимоги від 4 серпня 2025 року представник позивача надіслав відповідачу рекомендованого листа з повідомленням, що право вимоги за кредитним договором від ТОВ «Ізі Фінанс» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (а.с.12 на звороті).

21. 26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого, право вимоги за договором №339040 від 16 лютого 2022 року перейшло до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», таким чином ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором факторингу виконало, сплативши ТОВ «Ізі Кредит» кошти за відступлення права вимоги (а.с.17-18, 19 на звороті).

22. Вказаний факт підтверджується додатком 1 до Договору факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року реєстром боржників №1 від 26 березня 2025 року, з якого вбачається, що до позивач набув права вимоги за кредитним договором №339040 від 16 лютого 2022 року щодо відповідача ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за яким становить 6915 грн (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

24. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

25. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

26. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

27. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

28. Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

29. Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

31. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

32. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

33. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

34. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

35. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом його підписання та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості. Отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі, відповідач своїх заперечень щодо позову не навів, з жодним клопотанням до суду не звернувся. З огляду на це, суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Своє право грошової вимоги за договором факторингу первісний кредитор передав позивачу, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

36. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

37. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

38. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

39. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 грн (а.с.44) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

керуючись статтями 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №339040 від 16 лютого 2022 року в розмірі 6915 (шість тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн, з яких 4881,8 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту та 2033,2 грн прострочені проценти за кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 12 листопада 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12 офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА