Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.11.2026м. ДніпроСправа № 904/1684/25
за заявою Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ЄДРПОУ 00034022)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд. 7, ЄДРПОУ 30627944)
про визнання банкрутом
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Арбітражний керуючий Мачульний Олександр Іванович (поза межами приміщення суду) - ліквідатор
Учасник справи АТ"Державний експортно-імпортний банк України": Васюта К.С. (в залі суду) - Довіреність № ДП24701/25-0432 від 03.12.2025
Кредитор не з`явився (в залі суду)
Боржник ТОВ "Майстер-Буд": не з`явився (в залі суду)
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
18.08.2026 до господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" надійшло клопотання від 18.08.2026 про витребування доказів.
Відповідно до поданого клопотання, ліквідатор просить господарський суд:
- Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) інформацію щодо наявності або відсутності станом на дату надання відповіді суду арештів, зупинення видаткових операцій, блокування, інших обмежень або заборон щодо розпорядження коштами на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» (код ЄДРПОУ 30627944), а також інформацію про те, чи застосовувалися такі заходи раніше та чи залишаються вони чинними на дату надання відповіді.
- Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких щодо рахунків ТОВ «Майстер-Буд» застосовано або застосовувалося арешт, зупинення видаткових операцій, блокування, обмеження чи заборони щодо розпорядження коштами, із зазначенням дати застосування відповідного заходу та його правової підстави.
- Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію про суб`єкта, за ініціативою або на підставі рішення якого щодо рахунків ТОВ «Майстер-Буд» застосовано чи застосовувалося відповідне обмеження, арешт, зупинення видаткових операцій або заборону, а також належним чином засвідчені копії документів щодо скасування таких заходів, якщо відповідні арешти, обмеження, зупинення операцій або заборони були скасовані.
16.10.2026 ухвалою господарського суду призначено клопотання ліквідатора від 18.08.2026 про витребування доказів до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2026 на 10:20. Запропоновано Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду до 01.11.2026 письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора від 18.08.2026 про витребування доказів.
Розглянувши у судовому засідання клопотання ліквідатора від 18.08.2026 про витребування доказів, господарський суд встановив наступне.
Вказане клопотання обгрунтоване тим, що з метою належного виконання покладених на ліквідатора законом повноважень та встановлення обставин, що мають значення для здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором 21.05.2026 направлено до АТ «Укрексімбанк» запит № 02-01/14/61.
У зазначеному запиті ліквідатором було порушено питання щодо наявності у АТ «Укрексімбанк» будь-яких арештів, зупинення видаткових операцій, блокування рахунків, інших обмежень або заборон щодо розпорядження коштами на рахунках ТОВ «Майстер-Буд» станом на дату отримання запиту, а також щодо підстав, дати та суб`єкта застосування таких заходів і надання копій документів, на підставі яких відповідні арешти, обмеження, зупинення операцій або заборони були застосовані.
Зазначений запит отримано АТ «Укрексімбанк» 22.05.2026.
Листом АТ «Укрексімбанк» від 02.06.2026 № 0025800/12487-26 повідомлено, що запит, на думку Банку, не відповідає за змістом вимогам пункту 13 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у зв`язку з чим Банк зазначив про відсутність правових підстав для задоволення запиту, окрім як у порядку, визначеному нормами чинного законодавства України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7, 10 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приписи ч. 2 ст. 81 ГПК України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність виконанням ліквідатором повноважень у ліквідаційній процедурі ТОВ «Майстер-Буд», господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.
Крім того, 06.11.2026 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його частково, з огляду на наступне.
У вказаному клопотанні арбітражний керуючий Мачульний О.І. просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича від 18 вересня 2026 року № 02-01/14/62 про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 904/1684/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» за період з 07 березня 2026 року по 18 вересня 2026 року включно в загальному розмірі 165 687,68 грн.
Разом з тим, господарський суд зазначає, що постановою господарського суду від 16.04.2026 клопотання розпорядника майна від 13.03.2026 №02-01/14/54 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити. Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №904/1684/25 про банкрутство ТОВ «Майстер-Буд» за період з 01.08.2025 по 06.03.2026 включно у розмірі 176902,84 грн. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 16.04.2027. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.
У відповідності до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи той факт, що станом на дату розгляду клопотання, ліквідаційна процедури ще триває, подання та затвердження звіту в частині нарахування і виплати грошової винагороди у справі № 904/1684/25 за період з 16 квітня 2026 року по 18 вересня 2026 року є передчасним.
Стосовно затвердження звіту в частині нарахування і виплати грошової винагороди у справі № 904/1684/25 за період з 07 березня 2026 року по 15 квітня 2026 року включно у розмірі 33 890,66 грн, господарський суд зазначає, що абзацом 1 пункту 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Пунктом 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Частиною 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Заперечень щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Майстер-Буд" до Господарського суду Дніпропетровської області не находило.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити частково. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 904/1684/25 про банкрутство ТОВ «Майстер-Буд», за період з 07 березня 2026 року по 15 квітня 2026 року включно у розмірі 33 890,66 грн.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора від 18.08.2026 про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) інформацію щодо наявності або відсутності станом на дату надання відповіді суду арештів, зупинення видаткових операцій, блокування, інших обмежень або заборон щодо розпорядження коштами на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» (код ЄДРПОУ 30627944), а також інформацію про те, чи застосовувалися такі заходи раніше та чи залишаються вони чинними на дату надання відповіді.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких щодо рахунків ТОВ «Майстер-Буд» застосовано або застосовувалося арешт, зупинення видаткових операцій, блокування, обмеження чи заборони щодо розпорядження коштами, із зазначенням дати застосування відповідного заходу та його правової підстави.
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» інформацію про суб`єкта, за ініціативою або на підставі рішення якого щодо рахунків ТОВ «Майстер-Буд» застосовано чи застосовувалося відповідне обмеження, арешт, зупинення видаткових операцій або заборону, а також належним чином засвідчені копії документів щодо скасування таких заходів, якщо відповідні арешти, обмеження, зупинення операцій або заборони були скасовані.
Задовольнити клопотання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство частково.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича від 18 вересня 2026 року № 02-01/14/62 про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 904/1684/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» за період з 07 березня 2026 по 15 квітня 2026 року включно (період виконання повноважень розпорядника майна боржника) в розмірі 33 890,66 грн.
В іншій частині у задоволенні клопотання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство відмовити.
Роз`яснити ліквідатору право подати відповідне клопотання за підсумками ліквідаційної процедури у відповідності до вимог абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяС.А. Примак
Судове рішення № 141423188, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1684/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: