Ухвала суду № 141423187, 12.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

12.11.2026м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/6733/26)

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"

про стягнення безпідставно збережених коштів

в межах провадження у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом.

10.11.2026 до господарського суду від Дніпровської міської ради надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: просп. Богдана Хмельницького, буд. 148 Д у м. Дніпрі (кадастровий номер 1210100000:02:134:0033) без належних на те правових підстав.

До вказаної позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій Дніпровська міська рада просить суд накласти арешт на 4/9 частину нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (Узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ: 33546549), що розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 148 Д (РНОНМ 781114812101), та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (Узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ: 33546549), в межах суми стягнення в розмірі 1 061 768,70 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Розглянувши заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Монтана-Естейт", господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під час вирішення питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Водночас судом враховується, що постановою господарського суду від 23.12.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 23.12.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича. Станом на дату розгляду цієї заяви ліквідаційна процедура триває.

Правові наслідки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури імперативно визначені статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, відповідно до частини першої статті 59 КУзПБ з моменту відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Усі активи боржника включаються до складу ліквідаційної маси (стаття 62 КУзПБ), розпорядження якою здійснює виключно призначений господарським судом ліквідатор у порядку, визначеному КУзПБ, з метою реалізації майна на аукціоні та пропорційного задоволення вимог усіх кредиторів у межах справи про банкрутство.

Ураховуючи усталену правову позицію Верховного Суду, відкриття ліквідаційної процедури запроваджує спеціальний правовий режим щодо активів боржника, спрямований на забезпечення балансу інтересів усіх кредиторів та недопущення індивідуального задоволення вимог окремого стягувача поза межами конкурсної процедури.

Накладення арешту на майно банкрута прямо суперечить імперативній забороні, встановленій частиною першою статті 59 КУзПБ, порушує принцип конкурсного задоволення вимог кредиторів та перешкоджатиме ліквідатору у здійсненні його повноважень щодо формування та реалізації ліквідаційної маси.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством прямо заборонено накладення нових арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Монтана-Естейт" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 59 КУзПБ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 4/9 частину нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (Узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ: 33546549), що розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 148 Д (РНОНМ 781114812101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (Узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ: 33546549), в межах суми стягнення в розмірі 1 061 768,70 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.А. Примак