Ухвала суду № 141422251, 11.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/19324/26

Провадження № 2/947/4791/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового Приймака Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного матеріали цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», через представника адвоката Кривоцюка Андрія Петровича, 08.05.2026 звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20 268 720,10 гривень, судового збору у розмірі 16 640,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 21.05.2026 №5188/21002, отриманими судом 27.05.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 21.05.2026 №5188/20998, отриманими судом 27.05.2026, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Згідно з матеріалами справи, останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 21.05.2026 №5188/20794, отриманими судом 26.05.2026, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить до території Київського району м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.07.2026.

У підготовче засідання 01.07.2026 сторони не з`явились.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній» (поштові направлення, надіслані на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та «за закінченням терміну зберігання» (поштове направлення надіслане на адресу ОСОБА_4 ).

Також з метою повідомлення осіб про проведення підготовчого засідання судом на офіційному веб-сайті «Судова влада» розміщене оголошення про виклик відповідачів у підготовче засідання, призначене на 01.07.2026.

Підготовче засідання відкладене на 03.08.2026, здійснене повторне повідомлення відповідачів про розгляд справи та проведення підготовчого засідання 03.08.2026.

У підготовче засідання 03.08.2026 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Підготовче засідання відкладене на 17.09.2026, повторно надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки відповідачам, а також розміщене Оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада» з повідомленням відповідачів про проведення підготовчого засідання 17.09.2026.

У підготовче засідання 17.09.2026 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній» (поштові направлення, надіслані на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та «за закінченням терміну зберігання» (поштове направлення надіслане на адресу ОСОБА_4 ).

З метою належного повідомлення відповідачів про розгляд справи, судом на офіційному веб-сайті «Судова влада» розміщувались Оголошення про повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Заяви, клопотання від сторін на адресу суду не надходили.

Відзив та інші заяви по суті справи від сторони відповідача не надійшли.

Ухвалою суду від 17.09.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 14.10.2026.

У судове засідання 14.10.2026 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З метою повторного повідомлення сторін про розгляд справи по суті, судове засідання відкладене на 11.11.2026.

У судове засідання сторони не з`явилисьповідомлялись належним чином.

Позивача про підготовче та судові засідання суд повідомляв шляхом надсилання судових повісток до його електронного кабінету.

Заяви, клопотання, у тому числі щодо розгляду справи за відсутності його представника, до суду не надходили. У позовній заяві питання про здійснення розгляду справи без участі позивача, його представника позивачем не порушувалось.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялись у тому числі шляхом розміщення Оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач надав Квитанцію від 07.05.2026 на суму 16 640,00 грн.

Також встановлено, що 01.06.2026 Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №947/19324/26 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20 268 720,10 гривень.

Відповідно до п. 1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, станом на подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищезазначених норм Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно доплатити судовий збір за розгляд справи № 947/19324/26 у наступному розмірі: 287 390,80 гривень (розрахунок: 20 268 720,10 гривень (ціна позову) х 1,5% - 16 640,00 грн сплаченого судового збору).

Суд при вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без руху враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 14.12.2022 у справі №760/27582/17, відповідно до якої суд касаційної інстанції вказав, що залишення позовної заяви без руху можливе не виключно на стадії до відкриття провадження у справі, але й після цього. Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Така ухвала постановляється не пізніше наступного дня з часу встановлення недодержання таких вимог. Про залишення без руху позовної заяви після відкриття провадження у справі суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Усунення недоліків позовної заяви позивачем у строк, встановлений судом, має наслідком продовження розгляду справи. Про продовження розгляду справи суд постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що відповідає правилам ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 8ст. 257 ЦПК Українисуддя, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне надати п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитомподана з порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,187ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитомзалишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ`необхідно усунутивстановлені приподанні позовноїзаяви недоліки,а саме:

-надати судудокази сплати судового збору за розгляд справи №947/19324/26 або сплатити судовий збір у розмірі 287 390 (двісті вісімдесят сім тисяч триста дев`яносто) гривень 80 копійок протягом 5 днів з дня направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд».

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 11.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль