Ухвала суду № 141421700, 12.11.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 753/5723/26

Провадження № 2-п/682/13/2026

У Х В А Л А

12 листопада 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2026 року у справі № 753/5723/26 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2026 року в даній справі постановлено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1381-0556 від 15.04.2024 року, в розмірі 72270,27 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

20.10.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2026 року у справі № 753/5723/26 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви нею вказано, що заочне рішення вона не отримувала, про його існування дізналася із застосунку «Дія» 01.10.2026 року. Судових повісток фактично вона не отримувала, за адресою реєстрації, на яку надсилалася кореспонденція, вона фактично не проживає. Позовну заяву з додатками та інших матеріалів справи вона не отримувала, у зв`язку з цим, не мала можливості ознайомитися з доказами позивача, перевірити розрахунок заборгованості та своєчасно підготувати відзив із доказами на підтвердження своїх заперечень. Наразі вона змінила фактичне місце проживання та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Крім того заявниця зазначила, що за кредитним договором № 1381-0556 від 15.04.2024 року вона отримала кредит у розмірі 20 000 грн. та на погашення зобов`язань за договором нею здійснювалися платежі : 01.05.2024 6 300,00 грн; 20.05.2024 9 186,38 грн; 06.06.2024 8 842,50 грн; 26.06.2024 1 000,00 грн; 06.07.2024 1 000,85 грн; 09.07.2024 900,00 грн; 16.07.2024 500,00 грн.

Відтак, вважає, що заочне рішення було прийняте без її належного повідомлення, а вітак підлягає скасуванню, вимоги позивача про стягнення заборгованості є безпідставними, оскільки позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Просила суд скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2026 року у справі № 753/5723/26 та поновити їй строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не проживає за адресою, зазначеною у позові, тому не отримувала судових повісток та заочного рішення за адресою її фактичного проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві про перегляд заочного рішення просила розглядати без її участі, тому є підстави для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 01.10.2026 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 753/5723/26 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за Кредитним договором №1381-0556 від 15.04.2024 року, в розмірі 72270,27 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. При ухваленні заочного рішення суд керувався положеннями ст. 280 ЦПК України, оскільки судові повістки про виклик до суду та копія позовної заяви з додатками направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача АДРЕСА_2 та за місцем проживання : АДРЕСА_3 . До суду повернулися поштові відправлення, які направлені судом за адресами відповідачки, вказаними позивачем, із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку із цим, відповідачка стверджує, що не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками, тому не могла скористатися своїми процесуальними правами, тому у суду є сумніви щодо можливості відповідачки використати свої процесуальні права та надати відзив на позов із доказами, на спростування обставин позову та розміру судових витрат. Наразі відповідачка не згодна з розміром заборгованості за кредитним договором, зазначає, що сплачувала заборгованість за кредитним договором, проте не мала можливості ознайомитися з розрахунком заборгованості за кредитним договором та перевірити правильність нарахування процентів за користування кредитом, тому суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення суду.

Заявниця не пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду ухвалене 01.10.2026 року, заява про перегляд заочного рішення подана нею 20.10.2026 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 284 ч.2 ЦПК України, а відтак відсутні підстави для його поновлення.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення суд керується положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і відповідною практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) ЄСПЛ зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому. Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що Конвенція вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Положеннями ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Виходячи з викладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідачка не була присутня в судовому засіданні, не мала можливості своєчасно подати відзив на позов, повідомити суд про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, заперечує проти позову, тому є підстави для скасування заочного рішення суду від 01.10.2026 року у справі 753/5723/26.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2026 року у справі № 753/5723/26 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2026 року у справі № 753/5723/26 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Цивільну справу № 753/5723/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 07.12.2026 року об 11.20 год, яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Миру,16, про що повідомити усіх учасників справи.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Матвєєва