Постанова № 141421365, 11.11.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5550/26 Провадження № 3/450/2583/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Приватний Водоканал», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на оплату з податку на додану вартість в сумі 49956,00 грн відсутній у податковій декларації з податку на додану вартість № 9260156411 від 20.08.2026 термін оплати 01.09.2026, фактично оплачено 30.09.2026, та платіжні доручення на сплату податку на прибуток у сумі 9958,00 грн визначених в податковій декларації, податку на прибуток за 2025 рік № 9438428162 від 02.03.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 163-2 КУпАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З даних актів про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 44661/13-01-04-13/22355169 від 07.10.2026 та № 44717/13-01-04-13/22355169 від 07.10.2026, судом встановлено, що 07.10.2026 посадовими особами Головного управління ДПС у Львівській області здійснено документальну камеральну перевірку ТОВ «Приватний Водоканал» (ЄДРПОУ 22355169, 81100, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вулиця Глинська, 14). За результатами проведеної камеральної перевірки, допущено наступні порушення вимог податкового законодавства: пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, а саме - порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток підприємства, що тягне за собою відповідальність у вигляді штрафних санкцій передбачених статтею 124 Податкового кодексу України.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 012978 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 3145/13-01-04-13 від 12.10.2026, у якому зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток підприємства; повідомленням викликом ОСОБА_1 ; актом неявки № 3144/13-01-04-13 від 12.10.2026.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійко) на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська