Рішення № 141415371, 11.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/986/26

Провадження № 2/590/570/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 листопада 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Токарева Анастасія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, поштовий індекс 01133);

представник позивача: Токарева Анастасія Юріївна (адреса: б-р. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, поштовий індекс 01133);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ),

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подана представником позивача Токарева Анастасія Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №1459-9695 від 15.10.2024 року, в розмірі 22143,10 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.10.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1459-9695.

Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 4900,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,00 % в день; стандартна процентна ставка 1,00 % в день протягом перших 180 календарних днів та 0,75 % в день з 181 календарного дня до закінчення строку дії договору. Тип процентної ставки фіксована.

Позивач зазначає, що кредитний договір укладено з дотриманням вимог законодавства про електронну комерцію. Відповідач підписав його електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2236, отриманим на власний телефонний номер. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, а саме перерахував кредитні кошти на картковий рахунок відповідача через систему LiqPay АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України кредит у повному обсязі не повернув та інших своїх грошових зобов`язань за договором не виконав.

Станом на 18.08.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22143,10 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4900,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 15528,10 грн; заборгованість за комісією 735,00 грн; заборгованість за штрафами 980,00 грн. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі не подавав, відзиву на позов не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 15.10.2024 року о 09 год. 29 хв. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1459-9695 продукту «CreditKasa». Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця (веб-сайт https://creditkasa.com.ua/).

Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором A2236 відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що підтверджується реквізитами сторін, зазначеними в розділі 13 Договору. У Договорі також зазначено номер особистого електронного платіжного засобу позичальника НОМЕР_2 .

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію шляхом надання грошових коштів (кредиту) на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб. Позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2, 4.8, 4.13 Договору загальний розмір кредиту становить 4900,00 грн, дата надання кредиту 15.10.2024 року. Базовий період становить 30 календарних днів. Строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення кредиту 14.10.2025 року.

Пунктом 4.7 Договору визначено, що тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 4.10 Договору стандартна процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору та 0,75 % за кожен день користування кредитом з 181 календарного дня дії Договору до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Пунктом 10.1 Договору передбачено знижену процентну ставку в розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом (включно), яка надається в межах програми лояльності за умови своєчасного і належного виконання позичальником умов Договору.

Відповідно до п. 4.11 Договору комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту та нараховується одноразово в день видачі кредиту.

Пунктом 4.15 Договору визначено орієнтовну загальну вартість кредиту на дату укладення Договору 21253,75 грн, яка включає суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення Договору складають 16353,75 грн (п. 4.17 Договору).

Договором передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань у визначені Договором терміни позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 5000 % від розміру простроченої заборгованості, але не більше 490,00 грн за кожен факт порушення. Сукупна сума штрафів та інших платежів за порушення виконання зобов`язань не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за Договором.

На виконання умов Договору 15.10.2024 року о 09:30 позивач перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 4900,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 . Переказ здійснено через систему LiqPay АТ КБ «ПриватБанк» з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1459-9695, 2024-10-15». Це підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (ID операції 2532489347) та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1459-9695 від 15.10.2024 року.

Номер платіжної картки, на яку зараховано кошти, збігається з номером електронного платіжного засобу позичальника, зазначеним у Договорі. Отже, позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі.

Відповідач правом відмовитися від Договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення, передбаченим п. 6.9 Договору, не скористався. Кредит, проценти за користування ним та комісію у встановлені Договором строки не сплатив.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 18.08.2026 року платежів на погашення заборгованості відповідач не здійснював. Комісію за видачу кредиту в сумі 735,00 грн. нараховано одноразово 15.10.2024. Проценти нараховувалися в межах строку кредитування з 15.10.2024 по 14.10.2025: з 15.10.2024 по 12.04.2025 за ставкою 1,00 % в день, з 13.04.2025 по 14.10.2025 за ставкою 0,74 % в день. Після закінчення строку кредитування нарахування процентів не здійснювалося.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за Договором станом на 18.08.2026 року становить 22143,10 грн, з яких: 4900,00 грн заборгованість за кредитом, 15528,10 грн заборгованість за процентами, 735,00 грн заборгованість за комісією, 980,00 грн заборгованість за штрафами.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1459-9695 від 15.10.2024 року підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «A2236». Це відповідає вимогам ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 639 ЦК України. Доказів оспорювання факту укладення договору чи його недійсності з підстав недотримання форми відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 15.10.2024 року він перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 4900,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , зазначену відповідачем у Договорі. Це підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (ID операції 2532489347) та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту.

Відповідач отримав кредитні кошти, правом відмовитися від Договору протягом 14 календарних днів, передбаченим п. 6.9 Договору, не скористався і тим самим прийняв виконання за договором. Однак зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії він не виконав: жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив. Внаслідок цього утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Оскільки тип процентної ставки за спірним договором є фіксованим і не змінювався в односторонньому порядку, проценти нараховано лише в межах строку кредитування (до 14.10.2025) за ставками, що не перевищують погоджених сторонами, суд вважає розрахунок заборгованості за процентами за користування кредитом таким, що відповідає умовам договору та узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, щодо припинення права кредитодавця нараховувати проценти після спливу строку кредитування.

Розрахунок заборгованості за кредитом та процентами відповідачем не спростовано, контррозрахунку та доказів погашення заборгованості суду не надано.

Щодо нарахування комісії за надання кредиту.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Частиною четвертою статті 42 Конституції України передбачено, що держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Згідно зі статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мали права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до статті 3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої статті 509 цього Кодексу. Отже, законодавець, навівши у тексті ЦК України зазначений принцип, установив у такий спосіб певну межу поведінки учасників цивільних правовідносин, тому кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам та інтересам інших осіб. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту.

Виходячи зі змісту вказаних норм, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком кредитодавця (банку або іншої фінансової установи), виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок кредитодавця за кредитним договором, то така дія, як надання кредиту чи фінансового інструменту, не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь кредитодавця. Така операція відповідає економічним потребам лише самого кредитодавця та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Отже, виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які кредитодавцем фактично не надавались.

Оскільки сплата позичальником винагороди за надання кредиту є платою за дію, що супроводжує кредит, пункти договору, які передбачають сплату такої винагороди, є нікчемними, у зв`язку з чим нарахування комісії на підставі нікчемних умов договору є безпідставним і вказані кошти не підлягають сплаті позичальником.

Такі висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07 червня 2023 року у справі № 686/14530/15 (провадження № 61-13299св22), в якій нікчемними визнано, зокрема, умови договору про сплату одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у відсотках від суми кредиту в момент його надання.

З матеріалів даної справи вбачається, що відповідно до п. 4.11 Договору комісію за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми виданого кредиту, що становить 735,00 грн, визначено як плату за надання кредиту, яка нараховується одноразово в день видачі кредиту.

Водночас Договір не містить переліку будь-яких послуг, які пов`язані з наданням кредиту та які надаються позичальнику за вказану комісію, а в матеріалах справи відсутні докази надання таких послуг.

Ураховуючи, що позивач не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, положення Договору про встановлення плати за надання кредиту у вигляді комісії в розмірі 735,00 грн є нікчемними відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Подібний висновок щодо нікчемності умов про сплату комісії, встановленої без зазначення переліку послуг, за які вона сплачується, викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі № 727/5461/23 (провадження № 61-17096св23).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підстави для стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 735,00 грн відсутні.

Що стосується стягнення 980,00 грн заборгованості за штрафами, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Штрафи нараховані позивачем 16.11.2024 року та 14.10.2025 року, тобто в період дії воєнного стану, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Тому відповідач звільняється від обов`язку їх сплати, і в задоволенні вимоги про стягнення штрафів у сумі 980,00 грн слід відмовити.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1459-9695 від 15.10.2024 року у розмірі 20428,10 грн, з яких: 4900,00 грн заборгованість за кредитом, 15528,10 грн заборгованість за нарахованими процентами. У задоволенні решти позовних - відмовити.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 74456 від 14.09.2026 року позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2 456,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 639, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_3 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1459-9695 від 15.10.2024 у розмірі 20 428 (двадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн 10 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_3 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір у сумі 2456 (дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 20 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повний текст складено 11 листопада 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області: І.М. Деркач