Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/8456/24
Провадження № 6/591/809/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Мокряк Валентини Вікторівни про виправлення описки у судовому наказі №591/8456/24 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є боржник ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 16.06.2015 року, актовий запис № 638, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 23 серпня 2024 року.
09 листопада 2026 року представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Мокряк В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі та просить вказати правильну дату народження неповнолітньої дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в судовому наказі від 03 вересня 2024 року допущено описку та зазначено дату народження неповнолітньої дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.
Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вважати вірним в судовому наказі від 03 вересня 2024 року по справі №591/8456/24 дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 141415047, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/8456/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: