Вирок № 14140954, 11.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-143/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иваново Ивановской обл. Россия, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 24.01.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 187 ч.1, ст. 263 ч.2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 3 года,.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 25.07.2010 года, примерно в 04:00 часа, будучи ранее судимым, и имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, проходя между первым и вторым этажами второго подъезда дома АДРЕСА_2 увидел гр-на ОСОБА_2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал сидя на ступенях, и возле которого на ступенях лежал телефон марки «Нокиа N- 73», стоимостью согласно заключения эксперта № 3436 от 02.12.2010 года 518 гр. 00 коп., с сим-картой оператора «МТС»стоимостью 5 грн., и картой памяти на 2 GB стоимостью 40 грн., и он, достоверно зная что данный телефон принадлежит последнему, повторно, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил его, после чего сим-карту «МТС»выбросил, а телефон «Нокиа N-73»с картой памяти на 2 GB реализовал на рынке «Центральный»г. Лозовая, неизвестному парню по имени Александр за 450 грн. 00 коп. Вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Данным преступлением гр-н ОСОБА_1 причинил ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 563 грн. 00 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 06.11.2010 года примерно в 01:00 часов, будучи ранее судимым, и имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания дверного замка, проник в помещение квартиры расположенной по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащую гр-ке ОСОБА_3, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащей ей телевизор марки VС», стоимостью согласно заключения эксперта № 3200 от 12.11.2010 года 290 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив факт совершённых им преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности подсудимого.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 также следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно и соединённая с проникновением в жилище.

Судом исследовалось личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он гражданин Украины, не работает, образование среднее, холост, детей нет, не военнообязанный, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на учёте у врача-нарколога состоит по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершённого преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ст.69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_1. положений ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить положение ч.1 ст.70 УК Украины, назначив наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 января 2008 года к 5 (пяти) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3(три) года, и совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 января 2008 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3200 от 09.11.2010 года в сумме 812,59 грн., судебно-товароведческой экспертизы № 3436 от 30.11.2010 года в сумме 835,92 грн. и за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 227 от 03.12.2011 года в сумме 541,73 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Меру пресечения до вступления приговора в законною силу подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 07.11.2010 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от 07.11.2010 года л.д.20).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3(три) года лишения свободы.

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четыре) года лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения мене строгого наказания более строгим назначить наказание осужденному ОСОБА_1 в виде 4(четырёх)

лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины суд к назначенному наказанию частично в виде 1(одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединяет неотбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 января 2008 года и окончательно к отбытию назначает наказание в виде 5 (пяти) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.11.2010 года, то есть с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в суме 2190,24 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»).

Меру пресечения до вступления приговора в законною силу осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей..

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: телевизор марки », опечатанный биркой с пояснительными записями, считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского аппеляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская