Рішення № 14140853, 10.03.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-111/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VG2775 від 21.05.2008 року в сумі 34327,15 грн. та сплачені судові витрати в сумі 463,27 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № VG2775 від 21.05.2008 року про видачу та використання кредитних карток на імя відповідачки був відкритий картковий рахунок у розмірі 29000,00 грн. із строком користування з 21.05.2008 року по 17.08.2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, станом на 17.08.2010 року виникла заборгованість у розмірі 34327,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом 24960,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8591,09 грн., а також сума штрафної санкції за пропуск платежів 775,74 грн.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк»Кукаркін О.О. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона не має змоги платити суму кредиту в звязку з тим, що не має роботи і має скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору № VG2775 від 21.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк»( правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»), та відповідачкою ОСОБА_1, був відкритий картковий рахунок на суму 29000,00 грн.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика»глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України. Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.. 1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Відповідачка ОСОБА_1 укладений договір належним чином не виконує.

Із розрахунку заборгованості по договору кредиту № VG2775 від 21.05.2008 року вбачається, що станом на 17.08.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 34327,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом 24960,32 грн., заборгованість за відсотками 8591,09 грн., плати 775,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконує умови договору і заборгованість за кредитним договором складає 34327,15 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 343,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1780/31 і 1780/32 від 18.10.2010 року.

Тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 463,27 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526, 543 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»борг у сумі 34327,15 (тридцять чотири тисячі триста двадцять сім грн. 15 коп.) грн., перерахував на р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код 21133352.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 463,27 грн., перерахував на р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код 21133352.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська