Постанова № 141401023, 11.11.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/957/26

Провадження № 3/292/340/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с-ща Черняхів Житомирської області, громадянки України,

з повною загальною середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох

неповнолітніх дітей, не працюючої, пільг та інвалідності не має, зареєстрованої

та проживаючої по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2026 року о 09 год, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов"язки, а саме допустила поганий санітарний стан у будинку, а сама перебувала в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та повідомила, що 05.10.2026 перебувала у стані алкогольного сп"яніння, в будинку не прибрала та вихованням дітей не займалася.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 194007 від 17.10.2026, рапортом інспектора чергового ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 10.10.2026, актом обстеження умов проживання від 05.10.2026, листом служби у справах дітей Пулинської селищної ради № 639 від 06.10.2026 та письмовим поясненням ОСОБА_1 .

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання двох неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винної.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга