Рішення № 141393850, 11.11.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8013/26

Провадження № 2/591/2984/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/8013/26, провадження №2/591/2984/26 за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2026 року АТ «Кристалбанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2025 між ним та відповідачем укладено Заяву-договір №26207701147917/980 на приєднання в рамках банківської послуги «ВІДКРИТТЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОТОЧНОГО РАХУНКУ З ВИКОРИСТАННЯМ ЕЛЕКТРОННОГО ПЛАТІЖНОГО ЗАСОБУ» Добракартка UAN, що є договором на приєднання до умов Публічної пропозиції AT «Кристалбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до договору позивач надав позичальнику кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на визначених договором умовах повернути його, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та інші платежі, передбачені договором. Банк належним чином виконав умови договору, однак через порушення зобов`язань у відповідача станом на 19.06.2026 виникла заборгованість у розмірі 20 202,67 грн у вигляді несанкціонованого овердрафту в розмірі 15 035,71 грн, нарахованих процентів - 5 166,96 грн.

Заходи досудового врегулювання спору результатів не дали, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними зобов`язаннями разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 11.11.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 30.09.2025 між Акціонерним товариством «Кристалбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №26207701147917/980 на приєднання в рамках банківської послуги «ВІДКРИТТЯ ТА ОБСЛУГОВУВАННЯ ПОТОЧНОГО РАХУНКУ З ВИКОРИСТАННЯМ ЕПЗ», що є договором на приєднання до умов Публічної пропозиції AT «Кристалбанк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 12-15).

Відповідно до II Розділу Заяви-договору вартість тарифного пакету визначається тарифами Банку, що є невід`ємною частиною цього Договору, з якими Банк ознайомлює Клієнта до укладення Договору, шляхом з оприлюдненням відповідної інформації у місцях надання послуг Банком та/або наданням Клієнту доступу до публічного (мережевного) ресурсу Банку, на якому розміщено тарифи: https://crystalbank.com.ua/ua/tarifi-na-vipusk-kartok/.

Відповідно до п.1 IV Розділу Заяви-договору Клієнт засвідчує, що акцептує укладання Договору, який розміщений на сайті Банку та беззастережно приєднується до його умов.

Відповідно до договору позивач надав позичальнику кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на визначених договором умовах повернути його, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та інші платежі, передбачені договором. Банк належним чином виконав умови договору, однак через порушення зобов`язань у відповідача станом на 19.06.2026 виникла заборгованість у розмірі 20 202,67 грн у вигляді несанкціонованого овердрафту в розмірі 15 035,71 грн, процентів 5 166,96 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Наданий розрахунок відповідачем не оспорюється.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Кристалбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

З виписок за картковими рахунками, відкритими на ім`я відповідача, вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами (а.с. 6-11).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач не погасив узятий нею кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 20 202,67 грн підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Кристалбанк».

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 328 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кристалбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованість у розмірі 20 202 грн 67 коп та судові витрати в розмірі 3 328 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Кристалбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, код ЄДРПОУ: 39544699.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 11.11.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко