Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/10653/26
Провадження № 2-о/591/254/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2026 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2026 року заявниця звернулася до суду з заявою та мотивує її тим, що вона набула право на вихід на пенсію за віком. При зверненні до ГУ ПФУ в Сумській області, отримала відмову у зв`язку з виправленням дати народження у трудовій книжці. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16.10.1985.
У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повністю підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти заяви, заяви про її визнання чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою суду від 16.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
23 січня 1988 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно із записом у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданим 28 травня 2002 року Зарічним РВ СМУ УМВС України у Сумській області (а.с. 3-4), свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.5), дата народження заявника зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16 жовтня 1985 року УкрГИИГИС на ім`я ОСОБА_5 заведено трудову книжку НОМЕР_5 (а.с. 7-10). У трудовій книжці дата народження зазначена як «28.07.1967».
Згідно з копією наказу Сумської філії Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 02.06.2020 № 19-к прийнято ОСОБА_1 на посаду начальника відділу землевпорядних та землеоціночних робіт з 02 червня 2020 року (а.с.11).
Згідно з копією наказу Сумської філії Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 07.09.2021 № 33-к звільнено ОСОБА_1 з посади начальника відділу землевпорядних та землеоціночних робіт з 08 вересня 2021 року у зв`язку зі скороченням чисельності штату працівників, п.1 ст.40 КЗпП України (а.с.12).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що вказана у трудовій книжці дата народження заявниці не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказана трудова книжка посвідчує трудову діяльність саме заявниці. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу. Відтак, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 16.10.1985, із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: м.Суми, адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м.Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, код ЄДРПОУ 211080013.
Повний текст рішення складений 10.11.2026.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 141393834, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/10653/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: