Ухвала суду № 141380724, 11.11.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5357/26

Провадження № 2/337/3643/2026

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представників відповідача Пастушенко Н.В., ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 позивач звернувся до суду засобами Електронного суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27.08.2026 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.11.2026 в судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Пастушенко Н.В. заявила клопотання про зупинення провадження. Зазначила, що вона є сестрою відповідача, сам відповідач заперечує проти позову і бажає взяти участь в розгляді справи особисто, водночас, наразі проходить службу у Збройних силах України, бере участь у бойових діях; продовження розгляду справи за його відсутності та без надання можливості надати особисто пояснення щодо предмету спору позбавляє відповідача права на справедливий судовий розгляд. Представник відповідача Фоменко С.І. підтримав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних сил України та його бажанням особисто взяти участь у судовому розгляді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. до припинення перебування.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 754/947/22 (постанова від 12.11.2025) дійшла висновку, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

На підтвердження факту проходження військової служби сторона відповідача надала копію військового квитка, довідку форми 5 від 01.09.2026 про те, підполковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України (або інших утворених відповідно до закону військових формувань якщо під час проходження служби його буде переведено у встановленому профільним законодавством порядку, тобто без припинення військової служби).

Керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України (або інших утворених відповідно до закону військових формувань).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ