Ухвала суду № 141376541, 10.11.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/20336/23

провадження № 2-во/753/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Костенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі

у цивільній справі № 753/20336/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі № 753/20336/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

29.01.2026 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Водночас представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Балюк В.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме просить вірно зазначити номер договору позики «72958388», замість помилково вказаного «72958388/2021».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заява передана до розгляду головуючому судді Осіпенко Л.М.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 14.08.2024 року по справі та у зв`язку з цим, у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 29.01.2026 року допущено описки, а також, що виправлення описок не змінює рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 14.08.2024 року у цивільній справі № 753/20336/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення вірно вказати номер договору позики «72958388», замість помилково вказаного «72958388/2021».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва від 29.01.2026 року у цивільній справі № 753/20336/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики, а саме вірно вказати номер договору позики «72958388», замість помилково вказаного «72958388/2021».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко