Рішення № 141374803, 10.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1006/26

Провадження № 2/590/576/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 листопада 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029;

представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093, видане 29.09.2012 Львівською обласною КДКА, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79029;

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1750419 від 31.03.2021 року у сумі 16400,00 грн та судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що 31.03.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1750419. За цим договором відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Договір укладено через інформаційно-телекомунікаційну систему товариства, доступ до якої надається через вебсайт або мобільний додаток. Відповідачка підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тобто кодом, який товариство надіслало на номер її мобільного телефону. Це відповідає вимогам статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» та пункту 9.7 договору.

Позивач зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме, перерахував кредитні кошти на банківську платіжну картку відповідачки. На підтвердження цього позивач надав лист про успішне перерахування коштів. Відповідачка ж договір не виконала, платежів на повернення кредиту та сплату процентів не вносила.

20.08.2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № ККЛУ-20082021. За ним позивач набув права грошової вимоги до боржників первісного кредитора, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1750419 від 31.03.2021 року. Пункт 6.1.3 кредитного договору дозволяє відступати право вимоги третім особам без окремої згоди клієнта.

Заборгованість відповідача становить 16400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн, заборгованість за процентами 11400,00 грн, заборгованість за штрафом 0,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяви, клопотання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження факту зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати від банку-емітента картки інформацію, що становить банківську таємницю. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2026 року клопотання задоволено.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Як було встановлено під час розгляду справи, 31.03.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1750419 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати клієнту кредит у сумі 5000,00 грн, а клієнт зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 договору).

31.03.2021 року відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, отримання та ознайомлення з яким вона підтвердила електронним підписом одноразовим ідентифікатором. У паспорті споживчого кредиту зазначено, що строк кредитування становить 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.1 та п. 9.7 кредитного договору договір укладається за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток, шляхом направлення тексту договору, підписаного товариством, в особистий кабінет клієнта. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що створений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який направляється клієнту на номер мобільного телефону. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Відповідно до Довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», для підписання договору № 1750419 відповідачу 31.03.2021 року о 20:39 було надіслано одноразовий ідентифікатор «А416» на номер телефону НОМЕР_1 . Кредитний договір та додаток № 1 до нього (графік платежів) підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А416» 31.03.2021 року о 20:41:58, що свідчить про волевиявлення відповідача на укладення договору та прийняття його умов.

Основні умови договору: сума кредиту 5000,00 грн, строк кредиту - 30 днів, дата повернення кредиту згідно з графіком платежів - 30.04.2021, тип процентної ставки - фіксована, стандартна та знижена процентні ставки - 1,90 % в день (пп. 1.3, 1.4 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 693,50 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту - 7850,00 грн (пп. 1.5, 1.6 договору).

Розділом 4 договору сторони погодили порядок продовження строку кредиту. Згідно з пп. 4.2.1, 4.2.2 договору, якщо на дату закінчення строку кредиту у клієнта наявна заборгованість і він не продовжив строк кредиту за власною ініціативою, застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) щоразу на 15 календарних днів; підписуючи договір, клієнт дає згоду на таку автопролонгацію. За користування кредитом у період автопролонгації проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою (п. 4.2.3 договору). Загальний строк користування кредитом з урахуванням усіх автопролонгацій не може перевищувати 120 календарних днів, після чого строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав (п. 4.2.5 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки клієнта з маскою № НОМЕР_2 .

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 11.05.2026 року № 1-1105, відповідно до якого на виконання договору на переказ коштів, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», 31.03.2021 року о 20:43:12 успішно перераховано кошти в сумі 5000,00 грн на платіжну картку клієнта НОМЕР_2 .

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь від 22.10.2026 року № 20.1.0.0.0/7-261020/111227-БТ, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_6 ), на яку 31.03.2021 року зараховувалися кошти в сумі 5000,00 грн. З доданої до відповіді виписки по рахунку за період з 31.03.2021 року по 05.04.2021 року вбачається зарахування 31.03.2021 року на картку відповідача коштів у сумі 5000,00 грн (операція «Зарахування переказу»).

Таким чином, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за договором № 1750419, складеного станом на 19.08.2021 року, відповідач жодного платежу за договором не здійснила. Проценти за користування кредитом нараховувалися за ставкою 1,90 % в день (95,00 грн за день) з 31.03.2021 року по 29.07.2021 року, всього за 120 днів, у загальній сумі 11400,00 грн. Нарахування процентів після 30.04.2021 року позивач обґрунтовує автопролонгацією строку кредиту відповідно до розділу 4 договору. Доказів направлення відповідачу повідомлень про автопролонгацію та новий строк користування кредитом, передбачених п. 4.2.4 договору, позивачем суду не надано. Заборгованість відповідача за розрахунком позивача становить 16400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн, заборгованість за процентами 11400,00 грн, штрафні санкції не нараховувалися.

На підтвердження факту набуття права вимоги позивач долучив до позовної заяви копію Договору факторингу № ККЛУ-20082021 від 20 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, а також Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 20 серпня 2021 року та платіжну інструкцію № 38081 від 20.08.2021 року, якою підтверджується оплата фактором ціни відступлення права вимоги.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № ККЛУ-20082021 від 20.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1750419 від 31.03.2021 року на загальну суму 16400,00 грн, з яких: тіло кредиту 5000,00 грн, проценти 11400,00 грн.

07.08.2026 року позивач направив відповідачу досудову вимогу (вих. № 21059323) про погашення заборгованості.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Підпунктом 6.1.3 кредитного договору сторони погодили право товариства укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором № 1750419 від 31.03.2021 року відповідно до Договору факторингу № ККЛУ-20082021 від 20.08.2021 року.

Частинами першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

У даній справі сторони у розділі 4 договору погодили автоматичне продовження строку кредиту за наявності непогашеної заборгованості та обмежили загальний строк користування кредитом 120 календарними днями. Оскільки відповідач кредит у строк до 30.04.2021 не повернула, строк кредитування продовжувався в порядку автопролонгації до спливу 120 днів користування кредитом. Відступлення права вимоги відбулося 20.08.2021 року, тобто після закінчення цього строку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, проценти нараховано за 120 днів користування кредитом за ставкою 1,90 % в день, погодженою сторонами у п. 1.4 договору, тобто в межах визначеного договором строку кредитування; після його спливу проценти не нараховувалися.

Доказів повернення кредиту та сплати процентів відповідач суду не надала, розмір заборгованості не спростувала.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1750419 від 31.03.2021 року в розмірі 16400,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11400,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 58366 від 15.09.2026 року позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. 01.07.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107, за умовами якого вартість правничої допомоги за однією кредитною справою становить 8000,00 грн. Також надано Акт № 2986 наданих послуг від 10.09.2026 року на суму 8000,00 грн та детальний опис наданих послуг.

Відповідно до статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19). Водночас, відповідно до принципу співмірності (ч. 4 ст. 137 ЦПК України), розмір витрат на послуги адвоката визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом, обсягу наданих послуг, ціни позову та значення справи для сторони.

Враховуючи незначну складність справи, типовий характер підготовлених адвокатом документів, відсутність представництва в суді під час розгляду справи, ціну позову, а також принципи розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат у сумі 8000,00 грн не є співмірним, а обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_7 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1750419 від 31.03.2021 року в сумі 16400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_7 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 10 листопада 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач