Рішення № 141374798, 10.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1004/26

Провадження № 2/590/574/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 листопада 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал"», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх, м. Львів, 79029;

представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2093, видане 29.09.2012 Львівською обласною КДКА, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79029;

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

установив:

Стислий виклад позиції позивача.

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3123088 від 26.08.2022 року у сумі 36301,66 грн та судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що 26.08.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3123088. За цим договором відповідачці надано кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Договір укладено в електронній формі через особистий кабінет сервісу Credit7, а відповідачка підписала його одноразовим ідентифікатором (SMS-кодом). На думку позивача, це відповідає вимогам ст. 205 ЦК України та ст. 11-12 Закону «Про електронну комерцію». Кредитні кошти перераховано на платіжну картку позичальниці, що, за твердженням позивача, підтверджує лист платіжного провайдера. Відповідачка частково погасила кредит, тому їй застосували знижену процентну ставку, але надалі платежі не вносила, і утворився борг: 4999,99 грн за тілом кредиту та 31301,67 грн за процентами.

13.09.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № ККЛУ-13092023. За ним позивач набув права грошової вимоги до боржників первісного кредитора, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3123088 від 26.08.2022 року. Пункт 5.1.3 кредитного договору дозволяє відступати право вимоги третім особам без окремої згоди клієнта.

Заборгованість відповідача становить 36301,66 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4999,99 грн, заборгованість за процентами - 31301,67 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заяви, клопотання.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження факту зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати від банку-емітента картки інформацію, що становить банківську таємницю. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2026 року клопотання задоволено.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Як було встановлено під час розгляду справи, 26.08.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3123088 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати клієнту кредит у сумі 5000,00 грн, а клієнт зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2 договору).

Перед укладенням договору відповідач заповнила анкету-опитувальник клієнта, у якій зазначила свої персональні дані, паспортні дані, номер мобільного телефону та адресу електронної пошти. 26.08.2022 року відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, отримання та ознайомлення з яким вона підтвердила електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.1 та п. 9.7 кредитного договору договір укладається за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7», шляхом направлення тексту договору, підписаного товариством, в особистий кабінет клієнта. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що створений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який направляється клієнту на номер мобільного телефону. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов договору.

Відповідно до Довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», для підписання договору № 3123088 відповідачу 26.08.2022 року о 14:23 було надіслано одноразовий ідентифікатор «Н450» на номер телефону НОМЕР_1 . Кредитний договір та додаток №1 до нього підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н450 26.08.2022 року о 14:24:05, що свідчить про волевиявлення відповідача на укладення договору та прийняття його умов.

Основні умови договору: сума кредиту 5000,00 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка - 1,99 % в день, яка застосовується в межах всього строку кредиту, знижена процентна ставка - 0,60 % в день, яка застосовується за умови сплати клієнтом до 25.09.2022 року (включно) або протягом трьох календарних днів після цієї дати суми не менше першого платежу за графіком або часткового дострокового повернення кредиту. У разі невиконання цих умов користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою (пп. 1.3, 1.4 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 10169,67 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою - 40820,00 грн, з урахуванням періоду застосування зниженої ставки - 38730,50 грн (пп. 1.5, 1.6 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024 року № 3086-0403, відповідно до якого на виконання договору на переказ коштів, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», 26.08.2022 року о 14:25:07 успішно перераховано кошти в сумі 5000,00 грн на платіжну картку клієнта, маска картки НОМЕР_2 .

Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь від 22.10.2026 року № 20.1.0.0.0/7-261020/111231-БТ, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_5 ), на яку 26.08.2022 року зараховано кошти в сумі 5000,00 грн. До відповіді додано виписку по рахунку за період з 26.08.2022 року по 31.08.2022 року, з якої вбачається зарахування 26.08.2022 року на картку відповідача коштів у сумі 5000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості за договором № 3123088, складеного станом на 13.09.2023 року, відповідач здійснила два платежі: 19.09.2022 року - 746,26 грн (з яких 0,01 грн зараховано в погашення тіла кредиту, 746,25 грн - в погашення процентів) та 28.03.2023 року - 190,00 грн (в погашення процентів), всього сплачено 936,26 грн. Після здійснення першого платежу первісним кредитором сформовано оновлений Додаток № 1 до договору (графік платежів) від 19.09.2022 року. Проценти за користування кредитом нараховувалися з 26.08.2022 року по 24.09.2022 року за зниженою процентною ставкою, а з 25.09.2022 року по 21.08.2023 року - за стандартною процентною ставкою 1,99 % в день, тобто в межах строку кредитування, визначеного договором. Загальна сума нарахованих процентів становить 32237,92 грн, з яких сплачено 936,25 грн. Заборгованість відповідача становить 36301,66 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4999,99 грн, заборгованість за процентами 31301,67 грн, штрафні санкції не нараховувалися.

На підтвердження факту набуття права вимоги позивач долучив до позовної заяви копію Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13 вересня 2023 року, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, а також Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 13 вересня 2023 року та платіжну інструкцію № 72659 від 13.09.2023 року, якою підтверджується оплата фактором ціни відступлення права вимоги.

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3123088 від 26.08.2022 року на загальну суму 36301,66 грн, з яких: тіло кредиту - 4999,99 грн, проценти - 31301,67 грн.

10.09.2026 року позивач направив відповідачу досудову вимогу (вих. № 23047991) про погашення заборгованості в сумі 36301,66 грн.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Отже, позивач підтвердив належними та достатніми доказами укладення кредитного договору № 3123088 від 26.08.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Тобто, за змістом цього положення несприятливі умови для нового кредитора пов`язуються із виконанням боржником обов`язку первісному кредитору, а не у звільненні від такого обов`язку в цілому.

Таким чином, позивач підтвердив своє право вимоги за кредитним договором № 3123088 від 26.08.2022 року відповідно до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року.

Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3123088 від 26.08.2022 року в розмірі 36301,66 грн, з яких: 4999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 31301,67 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією №58366 від 15.09.2026 року позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. 01.07.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107, за умовами якого вартість правничої допомоги за однією кредитною справою становить 8000,00 грн. Також надано Акт № 205 наданих послуг від 10.09.2026 року на суму 8000,00 грн та детальний опис наданих послуг.

Відповідно до статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19). Водночас, відповідно до принципу співмірності (ч. 4 ст. 137 ЦПК України), розмір витрат на послуги адвоката визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом, обсягу наданих послуг, ціни позову та значення справи для сторони.

Враховуючи незначну складність справи, типовий характер підготовлених адвокатом документів, відсутність представництва в суді під час розгляду справи, а також принципи розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат у сумі 8000,00 грн не є співмірним, а обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3123088 від 26.08.2022 року в сумі 36301 (тридцять шість тисяч триста одна) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_6 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 10 листопада 2026 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач