Ухвала суду № 141373323, 10.11.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16618/26

Провадження № 2-во/643/188/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді: Єрмак Н.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Акцент -Банк" Ковальчук Олександри Юріївни про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Акцент -Банк" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що 04.11.2026 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 643/16618/26 за позовом Акціонерного товариства "Акцент -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню, а саме вказано «54631,24 грн» замість вірного «85771,16 грн». Просила виправити допущену описку.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 04.11.2026 допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.11.2026 у справі № 643/16618/26, та вірним вважати суму заборгованості, яка підлягає стягненню, «85 771,16 грн» замість помилково вказаної «54631,24 грн».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Наталія ЄРМАК