Ухвала суду № 141371520, 09.11.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 644/7090/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

До суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранов Д.М., у якому просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що представник ознайомився із матеріалами справи лише 20 жовтня 2026 року та внаслідок дій держави-агресора, що призвели до знеструмлення електропостачання та відсутності інтернет-зв`язку, не зміг своєчасно подати відзив до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги обґрунтування представника відповідача щодо поважності причин несвоєчасності подання відзиву, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.127, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранов Д.М. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Баранову Д.М. строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река