Ухвала суду № 141369831, 21.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5028/19

Провадження № 6/589/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 рокум. ШосткаШосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року заявник звернувся із вищевказаною заявою.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, 10.12.2024 старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів АСВП, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00048364361 був сформований та долучений до матеріалів провадження 09.12.2024.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд заяви в їх відсутності.

Разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено про те, що з моменту появи офіційної інформації про смерть боржника в автоматизованій системі (09.12.2024), стягувач у межах встановленого законом шестимісячного строку, а саме 04.04.2025, направив Претензію кредитора № SAMDNWFC00041575552 до нотаріальної контори. Таким чином, вимоги ст. 1281 ЦК України стягувачем дотримано повністю.

Згідно з відповіддю Першої Шосткинської державної нотаріальної контори № 936/02-14 від 04.12.2025, спадкоємицею, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (р. № 1124) на квартиру, є донька померлого ОСОБА_2 . На підтвердження цієї обставини судом було витребувано копію спадкової справи № 92/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з якої дійсно вбачається, що ОСОБА_2 є його єдиною спадкоємицею.

Відповідно до ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

З урахуванням вищевказаних законодавчих приписів, зважаючи на додержання сторонами вимог закону, суд дійшов висновку, що до доньки померлого- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа з урахуванням сплати відповідачем суми заборгованості, то ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки часткове виконання рішення суду не є підставою для будь-яких змін у змісті виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Замінити сторону Боржника у виконавчому листі № 589/5028/19, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) його правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину.

Видати Стягувачу (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») виконавчий лист № 589/5028/19 разом із копією ухвали про заміну сторони виконавчого провадження для подальшого пред`явлення до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сидорчук