Рішення № 14136614, 09.03.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-133/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Денисової Т. С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” 4 лютого 2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 51864,95 грн. заборгованості за кредитним договором від 8 вересня 2008 року № 436/П/74/2008-980 укладеним між банком та відповідачем ОСОБА_1 Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 2 вересня 2011 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 25 000 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 3,1% на місяць. Посилаючись на те, що відповідач зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, позов підтримує, просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

8 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №436/П/74/2008-980.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти (кредит) в сумі 25000.00 гривень строком до 02 вересня 2011 року включно зі сплатою (п.1.3) 3.1% відсотків на місяць.

ОСОБА_1, як позичальник, зобовязувалася повернути кредит згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Сторони домовилися, що за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1), а у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного Договором більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 згідно договору кредиту №436/П/74/2008-980 перед ВАТ КБ „Надра” станом на 5 листопада 2010 року сума заборгованості складає 51864,95 грн., з яких, 25000 грн. непогашений кредит, 20382,48 грн. несплачені відсотки, 6122,47 несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань, 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 436/П/74/2008-980 від 8 вересня 2008 року у сумі 51864,95 грн., а також стягнути судові витрати.

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (м.Київ, вул.Артема,15, 04053, к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 51864 (п»ятдесят одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) гривні 95 коп. заборгованості за кредитним договором від 8 вересня 2008 року № 436/П/74/2008-980; 518,65 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.