Рішення № 141360517, 09.11.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5667/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/5667/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2026 року Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за Кредитним договором № 1019438792 від 03.01.2025 року у розмірі 36514,29 грн., та за кредитним договором № 1019438881 від 03.01.2025 року у розмірі 192784,66 грн., в загальному розмірі 229298,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 03.01.2025 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 1019438792, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 30596,15 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 36514,29 грн., яка складається з: 28825,96 грн. заборгованість за кредитом; 2,72 грн. заборгованість за процентами; 7685,61 грн. заборгованість за комісією. Також 03.01.2025 року між цими ж сторонами укладено кредитний договір № 1019438881 за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 161987,49 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором тому у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 192784,66 грн., яка складається з: 152074,99 грн. заборгованість за кредитом; 18,48 грн. заборгованість за процентами; 40691,19 грн. заборгованість за комісією.

На даний час, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованість за Договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 229298,95 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.08.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду не врученим. Також здійснювався виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України відповідача, які були розміщені відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, тому він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 03.01.2025 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1019438792, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 30596,15 грн., шляхом підписання заяви № 1019438792 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

03.01.2025 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1019438881, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 161987,49 грн., шляхом підписання заяви № 1019438881 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до заяв № 1019438792 та № 1019438881 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, з умовами яких відповідач погодився, та про що свідчить його електронний підпис.

Пунктом 2.2.5 Розділу Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 24 лютого 2023 року), затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 938 від 24 лютого 2023 року, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як слідує з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.91426923.40481.25578 від 03.01.2025 року та № TR.91426942.40967.25578 від 03.01.2025 року.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до умов Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього розмір процентною ставки.

Встановлено, що відповідач не дотримувався умов Кредитних договорів, внаслідок чого станом на 28.06.2026 року у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 229298,95 грн., яка складається з: заборгованості за Кредитним договором № 1019438792 від 03.01.2025 року у розмірі 36514,29 грн., та за кредитним договором № 1019438881 від 03.01.2025 року у розмірі 192784,66 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком.

Відповідно до ст.ст. 526,1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 549,611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При визначенні суми заборгованості, суд виходив із Виписки/Особовий, яку суд вважає належним та допустимим доказом по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, постанові від 20.10.2020р. по справі № 456/3643/17 (провадження № 61-9882 св20), які враховуються судом, на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України

Також суд враховує розрахунок заборгованості за кредитними договорами, що наданий стороною позивача. Доказів у спростування наведеного розрахунку, відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 1019438792 від 03.01.2025 року в розмірі 28828,68 грн. з яких: 28825,96 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2,72 грн. - сума заборгованості по процентам, та за кредитним договором № 1019438881 від 03.01.2025 року в розмірі 152093,47 грн. з яких: 152074,99 грн. - сума заборгованості за кредитом; 18,48 грн. - сума заборгованості по процентам. Загальний розмір заборгованості складає 180922,15 грн.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією у вказаних кредитних договорах у загальному розмірі 48376,80 грн., відповідно, суд зазначає наступне.

Згідно до пункту 18 " ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", дію воєнного стану в Україні продовжено, та діє по теперішній час.

Відтак, в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями, а саме: комісії за кредитним договором № 1019438792 від 03.01.2025 року в розмірі 7685,61 грн., та за кредитним договором № 1019438881 від 03.01.2025 року в розмірі 40691,19 грн. - слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2100,69 грн. (180922,15(задоволені вимоги)/229298,95(заявлені вимоги)*2662,40 (сплачений судовий збір)) судового збору, що є пропорційним розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141,263,264,265,268,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість в загальному розмірі 180922 (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитним договором № 1019438792 від 03.01.2025 року в розмірі 28828,68 грн., з яких: 28825,96 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2,72 грн. - сума заборгованості по процентам, та за кредитним договором № 1019438881 від 03.01.2025 року в розмірі 152093,47 грн., з яких: 152074,99 грн. - сума заборгованості за кредитом; 18,48 грн. - сума заборгованості по процентам.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір у розмірі 2100 (дві тисячі сто) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Є.М.Панасенко