Рішення № 1413586, 26.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 лютого 2008 р. Справа 4/21-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання А. Логінові

за участю представників:

позивача : В. Рябоконь - за довіреністю

відповідача : П. Ковтун –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Поділляресурс», м. Вінниця про стягнення заборгованості в сумі 89 268 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 39 від 21.02.2008р. визнав, станом на 21.02.20089р., за ним заборгованість в сумі 89 268 грн. 26 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що визнання відповідачем позовних вимог судом приймається, а позовні вимоги на підставі ст.ст. 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копією дистриб’юторської угоди № С 424/06 від 03.10.2006р.; копіями видаткових накладних; копіями товарно-транспортних накладних; копіями довіреностей на отримання цінностей. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке:

03 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд»(за договором –Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційним підприємством «Поділляресурс»(за договором - Дистриб’ютор) було укладено договір № С 424/06. На умовах цього договору Продавець передає у власність Дистриб’ютору продукцію (на основі погодження замовлень Дистриб’ютора, що надаються Продавцю) на умовах базису поставки DDU доставлено до складу чи складів Дистриб’ютора. Місце поставки кожної партії товару та його кількість визначається у заявці Дистриб'ютора, в свою чергу Дистриб'ютор здійснює закупку, зберігання (складування), демонстрацію, розповсюдження та реалізацію Продукції роздрібним торговельним точкам та іншим покупцям на території, погодженим з Продавцем. З цією метою Дистриб'ютор зобов’язується постійно активно та наполегливо сприяти реалізації Продукції на всій території протягом терміну дії цієї угоди.

Позивач на виконання умов договору передав у власність відповідачу, а відповідач в свою чергу отримав продукцію на загальну суму 470 999 грн. 16 коп., що стверджується копіями довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, копіями видаткових накладних в період з листопада по червень 2007р..

Відповідно до п. 7 Додатку № 5 до угоди № С424/06 Дистриб'ютор користується правом отримувати продукцію на таких умовах оплати:

- за попередньою оплатою на рахунок Продавця;

- з відстрочкою платежу строком на 14 календарних днів з дати поставки Продукції;

- з відстрочкою платежу строком на 30 календарних днів з дати поставки Продукції.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати за отриману продукцію. Копіями банківських витягів стверджується оплата за отриману продукцію в сумі 381 730 грн. 90 коп..

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 89 268 грн. 26 коп..

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача є законними, а відтак підлягають задоволенню.

В зв’язку із задоволенням позову судові витрати на державне мито в сумі 892 грн. 68 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а всього в сумі 1010 грн. 68 коп., на підставі ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 4-5, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 89 268 грн. 26 коп.. Судові витрати в сумі 1010 грн. 68 коп. покласти на відповідача.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Поділляресурс», вул.. Соборна, 41, м. Вінниця, 210500 (не повна інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 23101376) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», вул.. Немировича-Данченка, 16, м. Київ, 01133 (не повна інформація про реквізити: код ЄДРПОУ 31454383) 89 268 грн. 26 коп. - боргу, 1010 грн. 68 коп. державного мита та витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.02.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 27.02.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

Суддя