ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28 лютого 2008 р. Справа № 4/23-08
за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",
вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, код 30518866
до: приватного підприємства "Інтерпром", вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька
область, 23000, код 30546195
про стягнення 156 555 грн. заборгованості
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : С. Драчук - за довіреністю;
відповідача : не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 156 555 грн., в тому рахунку 104 370 грн. боргу за не поставлення насіння ячменю першої репродукції урожаю 2006 р. сорту "Вакула" у кількості 106.5 т, 52 182 грн. - 50% штрафу за не передачу насіння, згідно договору сортозаміни № 28 від 14.03.2006р..
12.02.2008р. позивач разом із супровідним листом подав заяву про збільшення суми позовних вимог з суми 156 555 грн. до 356 562 грн.. Дана заява судом залишається без задоволення , оскільки позивач всупереч вимогам п. 2 ст. 46 ГПК України та ст. 56, 57 ГПК України не надав доказів доплати державного мита та направлення відповідачу копії заяви про збільшення суми позовних вимог, яка за своєю правовою природою є новим позовом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання по причині хвороби директора. Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання та надав письмову згоду про розгляд справи понад 2-х місячний термі встановлений ст. 69 ГПК України.
З огляду на положення ст. 4-3 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Сторонам до 20.03.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Позивачу: докази в підтвердження того, що ціни на насіння є регульованими або висновок експертної установи про вартість насіння ячменю на час розгляду справи; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: докази в обґрунтування обставин викладених у позовній заяві; виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
Судове рішення № 1413583, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/23-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: