Ухвала суду № 141357716, 04.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/2367/26

Провадження № 2/202/7252/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 листопада 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 Пузіна Д.М., документ сформований в системі «Електронний суд» 26.10.2026 року, надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просили суд витребувати у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» для огляду судом оригінал договору факторингу № 2102-24 від 21.02.2024 з додатками про момент переходу вимог, підписаним реєстром у частині договору № 661422 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сторінками реквізитів і підписів, актами приймання передачі; оригінал платіжної інструкції № 6841 від 22.02.2024 з підтвердженням виконання. Вони підтверджують особу набувача, склад та момент переходу саме спірної вимоги; оригінал листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2646_240307160452 від 07.03.2024 і первинний документ щодо переказу 20 000 грн від 19.07.2021 о 09:14:32, транзакція iPay.ua № 98381245, картка НОМЕР_2 , із даними платника, одержувача та виконання; договір ФК-П19/09-06 від 30.09.2019 у частині документування переказу. Ці докази потрібні для перевірки факту й адресата надання коштів; електронний оригінал договору № 661422 від 19.07.2021 з графіком та акцептованими додатками, даними зв`язку підпису з текстом, відправлення й введення одноразового коду, передання примірника споживачеві та незмінності його змісту; первинний облік усіх платежів і нарахувань із датами, сумами та розподілом між тілом, процентами й іншими платежами. Електронні оригінали надати у вихідній формі з пов`язаними файлами та метаданими, придатними для огляду, із зазначенням їх володільця.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяв, документи сформовані в системі «Електронний суд» просили суд розглядати справу без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра задоволено клопотання представника позивача та витребувано інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) картковий рахунок № НОМЕР_2 , виписку про рух грошових коштів картковому рахунку та ідентифікаційні дані власника карткового рахунку, а тому суд не вбачає необхідності щодо витребування оригіналу листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2646_240307160452 від 07.03.2024.

Суд також не вбачає підстав для витребування у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» для огляду судом оригінал договору факторингу № 2102-24 від 21.02.2024 з додатками про момент переходу вимог, підписаним реєстром у частині договору № 661422 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та електронного оригіналу договору № 661422 від 19.07.2021 з графіком та акцептованими додатками, даними зв`язку підпису з текстом, відправлення й введення одноразового коду, передання примірника споживачеві та незмінності його змісту; первинний облік усіх платежів і нарахувань із датами, сумами та розподілом між тілом, процентами й іншими платежами, оскільки позивачем надано до суду всі наявні у нього докази у спосіб та формі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, зокрема електронний доказ - договір про надання кредиту № 661422 від 19.07.2021 разом із відповідними додатками, укладеними між відповідачем та первісним кредитором.

Виходячи із вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.П. Слюсар