Ухвала суду № 141352334, 09.11.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/36651/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Холл» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2026 по справі №757/36651/26-к, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 було розглянуто клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Холл» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2024 у справі № 757/56951/24-к, від 19.02.2025 у справі № 757/8005/25-к, від 19.02.2025 у справі №757/8003/25-к, від 19.02.2025 у справі № 757/7984/25-к, у рамках кримінального провадження №12024000000001575 від 31.07.2024.

Разом з цим, у серпні 2026 від адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Холл», на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в обґрунтування якої вказано, що у резолютивній частині ухвали суду від 04.08.2026 було допущено описку, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, адвокат просив виправити описку в ухвалі суду.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 04.08.2026, щодо прізвища особи, якій належать корпоративні права.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2026 по справі №757/36651/26-к.

Писати вірно у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2026 іменування особи, якій належать корпоративні права, а саме: « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7