Рішення № 14134942, 03.03.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-313/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу (в порядку заочного розгляду) за позовом ЗАТ "Ей-Іс-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків за порушення правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач не проводив оплату за споживання електроенергії чим допустив заборгованість в розмірі 284 грн. 83 коп. Окрім того відповідач неодноразово порушував Правила користування електричною енергією для населення. 25 лютого та 02 вересня 2009 року під час обстеження електрогосподарства відповідача працівниками ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання шляхом під'єднання проводу АВВГ 2*4 кв. мм від гребінки КТП-213. На підставі рішення комісії сума нанесених збитків по розрахунку складає 1782 грн. 00 коп. та 2153 грн. 26 коп. відповідно.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує стосовно проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. На його ім'я товариством ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 по якому проводиться облік відпущеної та оплаченої електроенергії.

Відповідно до пп. 19 та п. 20 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (надалі ПКЕЕН), ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно до 10 числа оплачувати спожиту електроенергію відповідно до діючих тарифів. Відповідач оплату спожитої електроенергії належним чином не проводив, та допустив заборгованість в розмірі 284 грн. 83 коп.

25 лютого та 02 вересня 2009 року працівниками ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»виявлено самовільне підключення відповідачем до мережі енергопостачальної компанії шляхом під'єднання проводу АВВГ 2*4 кв.мм до гребінки КТП-213. На підставі п. 53 ПКЕЕН були складені акти №008071 та № 010306 про порушення ПКЕЕН.

Підпунктом 3.1 пункту 4 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення" затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика) передбачено, що вона застосовується у випадку виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача.

Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, сума нанесених відповідачем збитків, відповідно до Методики, за актом №008071 від 25.02.2009 р. складає 1782 грн. 00 коп. за актом №010306 від 02.09.2009 року складає 2153 грн. 26 коп.

ЗАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго" на адресу відповідача було направлено претензію вих. № 73 від 21.01.2010 р. про погашення заборгованості та завданих збитків на загальну суму 4220 грн. 09 коп. Добровільно вказана заборгованість відповідачем оплачена не була.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що звернення позивача ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" з приводу порушених цивільних прав внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 є обґрунтованим і законним.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1, відповідно до ст. 88 ЦПК України з останього підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору та платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ЗАТ "Ей-Іс-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію позов задоволено повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (р/р260333016327 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874) 284 грн. 83 коп. заборгованості за електричну енергію та 3935 грн. 26 коп. збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»(поточний рахунок 26009002745000 ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м.Київ, МФО 300379, код 05424874) 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.