Ухвала суду № 141348689, 10.11.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/903/26 Провадження № 1-кп/613/156/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12024221010000602 від 28.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, просила надати доручення органу пробації щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли. Проти надання доручення скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого не заперечували.

Дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

Складання досудової доповіді слід доручити Богодухівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченого.

В рамках підготовчого провадження прокурором було подано цивільний позов в інтересах держави особі Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_4 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні прокурор просила прийняти вказаний цивільний позов та розглядати його разом із кримінальним провадженням.

Інші учасники справи проти прийняття цивільного позову не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.ст. 61, 62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов прокурора до розгляду з кримінальним провадженням, встановивши цивільному відповідачу для подання відзиву на цивільний позов, а третій особі для подання письмових пояснень щодо позову, 15-денний строк з дня вручення їм копії позовної заяви прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 61, 62, 128, 129, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221010000602 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 19 листопада 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_4 , третя особа ДСГП «Ліси України» про відшкодування матеріальної шкоди.

Визнати Богодухівську міську раду Богодухівського району Харківської області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити третій особі ДСГП «Ліси України» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову.

Доручити Богодухівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 12024221010000602 (справа № 613/903/26) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, представника цивільного позивача, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1