Рішення № 141348183, 09.11.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3237/26

Номер провадження 2/350/911/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позицій сторін:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 20117491831 від 27.11.2020 станом на 19.03.2026 у загальному розмірі 32492,52 грн, з яких: 17291,92 грн заборгованість за сумою кредиту та 15200,60 грн заборгованість за процентами, а також 2662,40 грн сплаченого судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.11.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20117491831, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з установленим кредитним лімітом. У позовній заяві Банк зазначає про кредитний ліміт у сумі 7 500,00 грн та його подальше збільшення до 20 000,00 грн. Відповідач користувався наданими коштами, однак належним чином не виконував обов`язків щодо їх повернення та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у заявленому розмірі.

Позивач також вказує, що на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості, однак заборгованість не погашено. Просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без участі представника Банку.

У судове засідання позивач не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

ІІ.Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2026 суд передав позовну заяву на розгляд до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду із повідомленням учасників справи.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2026 суддя Бейко А.М. прийняв цивільну справу до свого провадження та призначив судове засідання.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2026 суд постановив провести заочний розгляд цієї цивільної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

27.11.2020 ОСОБА_1 підписав заяву № 20117491831 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні та надати кредитну картку, встановивши кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн. У заяві зазначено стандартну процентну ставку 47,88 % річних. Підписом відповідача також засвідчено ознайомлення з інформацією, викладеною в паспорті споживчого кредиту від 27.11.2020.

У паспорті споживчого кредиту зазначено суму кредиту 3000,00 грн, строк кредитування 12 місяців із передбаченою умовами можливістю продовження строку, стандартну процентну ставку 47,88 % річних та пільгову процентну ставку 0 % за умов дотримання визначених договором вимог.

Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» про зміну кредитного ліміту за договором № 20117491831 від 27.11.2020 первісно 27.11.2020 кредитний ліміт становив 3000,00 грн. У подальшому його розмір змінювався: 19.03.2021 до 7500,00 грн, 19.04.2021 до 15500,00 грн, 19.05.2021 до 20000,00 грн, 15.06.2021 до 28000,00 грн, 13.01.2022 до 33000,00 грн, 15.02.2022 до 40000,00 грн; 27.02.2022 його зменшено до 5000,00 грн, 03.03.2022 збільшено до 10000,00 грн, а 13.05.2022 до 20000,00 грн.

З наданої Банком виписки за особовим рахунком ОСОБА_1 за період з 27.11.2020 до 19.03.2026 убачається здійснення операцій із використанням кредитної картки, зокрема отримання готівки та оплати товарів і послуг, а також внесення відповідачем коштів на погашення заборгованості. Зазначені операції свідчать про фактичне користування відповідачем кредитними коштами та часткове виконання ним кредитних зобов`язань.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного АТ «ПУМБ» за договором № 20117491831 від 27.11.2020 станом на 19.03.2026 (включно), загальна сума заборгованості становить 32492,52 грн, з яких 17291,92 грн заборгованість за сумою кредиту та 15200,60 грн заборгованість за процентами. Заборгованість за комісією позивачем не заявлена. Наданий розрахунок містить дані про нарахування процентів, їх погашення та залишок несплаченої заборгованості; останні зазначені у ньому нарахування процентів датовані листопадом 2024 року.

Банком складено письмову вимогу (повідомлення) від 20.03.2026 щодо погашення відповідачем заборгованості у розмірі 32 492,52 грн протягом тридцяти днів із моменту отримання повідомлення. На підтвердження її направлення до позову додано список згрупованих поштових відправлень від 23.03.2026, у якому зазначений ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626 , 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України , згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України ).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з приписами статей 12, частин першої, п`ятої сьомої статті 81 та частини першої статті 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що на підставі заяви № 20117491831 від 27.11.2020 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий на його ім`я поточний рахунок. Наявні у матеріалах справи заява та паспорт споживчого кредиту містять умови щодо ліміту кредитування, процентної ставки, строку кредитування та порядку повернення кредитних коштів. Довідкою про зміни кредитного ліміту відображено подальші зміни встановленого Банком ліміту.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» прийняті на себе зобов`язання за вказаним договором виконало, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами. Це підтверджується випискою за особовим рахунком, із якої вбачається здійснення відповідачем операцій з використанням кредитних коштів, а також часткове погашення заборгованості. У свою чергу відповідач узяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим за розрахунком Банку утворилася заборгованість у розмірі 32492,52 грн, з яких: 17291,92 грн заборгованість за кредитом та 15200,60 грн заборгованість за процентами.

Як убачається із наданого розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом нараховувалися Банком за визначеною договором ставкою, а останні відображені в розрахунку нарахування здійснені за листопад 2024 року. Заявлена позивачем сума боргу сформована з урахуванням здійснених відповідачем платежів та залишку непогашених кредитних коштів. Розрахунок підтверджується наведеними в матеріалах справи відомостями про рух коштів за банківським рахунком.

Доказів належного виконання зобов`язань зі сплати кредиту в заявленому розмірі, а також доказів, які б спростовували користування ним наданими Банком кредитними коштами чи погашення всієї заявленої до стягнення заборгованості, у наданих для підготовки цього проєкту матеріалах немає.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору № 20117491831 від 27.11.2020, зокрема не забезпечив належного погашення кредиту та процентів за користування ним у встановлені строки, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за зазначеним кредитним договором у загальному розмірі 32492,52 грн. А тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат:

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 494 від 22.05.2026. Ураховуючи висновок суду про задоволення позову, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 211, 247, 258259, 263265, 268, 274, 279 ЦПК України, статтями 207, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 20117491831 від 27.11.2020 у розмірі 32492 (тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, рахунок IBAN: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Бейко