Ухвала суду № 141346511, 22.10.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1197/26

2/125/621/2026

УХВАЛА

Іменем України

22.10.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі № 125/1197/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 07.09.2026 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01021, м. Вінниця, вул. Порика, 8. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

29.09.2026 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо виключення питання, яке суд поставив на вирішення експерту ухвалою від 07.09.2026 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи: «1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», оскільки дане питання виходить за межі спеціальних знань експерта; та надання відомостей про біологічну матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09.10.2026 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про те, що проти задоволення клопотання не заперечує та просить розглянути клопотання за її та позивача відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив; клопотань про відкладення засідання не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання експерта, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2022, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, ураховуючи позицію сторін, суд вважає доводи експерта обґрунтованими та дійшов висновку про задоволення клопотання щодо виключення питання, яке суд поставив на вирішення експерту ухвалою від 07.09.2026 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи: «1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», оскільки дане питання виходить за межі спеціальних знань експерта; та надання відомостей про біологічну матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд прийшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Виключити питання, яке суд поставив на вирішення експерту ухвалою від 07.09.2026 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи: «1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Надати відомості про біологічну матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя