Ухвала суду № 141346268, 30.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/964/24

Вх.суду №13019/26 від 04.08.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Агро експерт", Головне управління ДПС у Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.08.2026 №03-08/26

заявника, голови комітету кредиторів Приватного підприємства "Арно плюс",

про затвердження мирової угоди

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Головою комітету кредиторів Приватним підприємством "Арно плюс", подано заяву від 03.08.2026 №03-08/26 з вимогою:

розглянути та затвердити мирову угоду у справі №925/964/24 про банкрутство ТОВ "ФКТН Агро плюс" від 23.07.2026;

закрити провадження у справі №925/964/24 про банкрутство ТОВ "ФКТН Агро плюс".

Ухвалами суду: від 07.08.2026 заяву призначено до розгляду на 20.08.2026, від 20.08.2026 та від 15.09.2026 розгляд заяви було відкладено на 15.09.2026 та на 30.09.2026 відповідно.

Розгляд заяви по суті розпочато не було.

2. Кредитор Головне управління ДПС у Житомирській області у заяві від 29.09.2026 №8420/5/06-30-13-04 та №8419/5/06-30-13-04 проти заявленої вимоги заперечив і пояснив,

що умови мирової угоди суперечать його інтересам; що мирова угода містить неправдиві відомості щодо черговості задоволення кредиторських вимог Головного управління, які визнані судом, а саме: вимоги третьої черги складають 1 205 984,42 грн., а у тексті мирової угоди зазначено 1 028 020,64 грн.; у Головного управління відсутні вимоги червертої черги, разом з тим у тексті мирової уголи зазначено суму 177 963,78 грн.;

що згідно з п.4.2. мирової угоди боржник погашає 50% кредиторських вимог третьої черги на суму 514 010,32 грн., однак, Головне управління, як державний орган, основною функцією якого є забезпечення надходжень до бюджету, не погоджується з цією умовою і вважає, що остання має бути викладена у такій редакції: "п.4.2. Боржник погашає 100 відсотків кредиторських вимог третьої черги на суму 1 205 984,42 грн."; що відповідно п.4.3. "Кредитори погоджуються на прощення своїх кредиторських вимог" має бути виключений.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Від кредиторів ПП "Арно плоюс", ПП "Укргосптовари" надійшли клопотання від 30.09.2026 про розгляд справи без участі їх представників у зв`язку з оголошенням сигналу повітряної тривоги.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

21.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

29.10.2024 ухвалою суду завтерджено реєстр вимог кредиторів боржника із загальною сумою вимог 4 840 582,49 грн., зокрема, визнано вимоги у таких розмірах і черговості:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт": 30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають погашенню у першу чергу; 72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 3 654 203,00 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

Головного управління ДПС у Житомирській області: 4 844,80 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 1 028 020,64 грн. заборгованості із плати за землю, які підлягають погашенню у третю чергу; 11 234,05 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу).

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

17.12.2024 ухвалою суду визнано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення: 6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 365 820,30 грн. вимоги, які не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

01.05.2025 ухвалою суду визнано Приватне підприємство "Укргосптовари" кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення: 6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 6 658 855,00 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

14.08.2025 ухвалою суду визнано Головне управління ДПС у Житомирській області кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення: 4 844,80 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 177 963,78 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу; 14 434,55 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу).

23.04.2026 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, на його правонаступника, Приватне підприємство "Арно плюс".

23.04.2026 ухвалою суду здійснено заміну первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт", на його правонаступника, Приватне підприємство "Арно плюс".

6. 30.09.2026 за вх.№16100/26 від ПП "Арно плюс" до суду надійшло клопотання від 30.09.2026 про відкликання поданої ним заяви від 03.08.2026 №03-08/26 про затвердження мирової угоди у зв`язку із запереченнями Головного управління ДПС у Житомирській області.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання;

п.5 ч.1, ч.2, 4 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що клопотання ПП "Арно плюс" від 30.09.2026 підлягає задоволенню, а подана ним заява від 03.08.2026 №03-08/26 залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП Арно плюс" від 30.09.2026 задовольнити, заяву ПП Арно плюс" від 03.08.2026 №03-08/26 залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 09.11.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.11.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам: ПП "Арно плюс", ПП "Укргосптовари", Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5