Ухвала суду № 141345407, 09.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"09" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/3245/26

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства Геліос-Ван (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Шевченка, будинок 7-А, офіс 44 код 37439444) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Промислова, будинок 5 , код 32294905) 28929,96 грн за договором поставки № 61 від 01.10.2023 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Геліос-Ван звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія 28929,96 грн за договором поставки № 61 від 01.10.2023 р.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що пунктом 2.10. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 60 календарних днів від дати поставки за умови, що постачальник належним чином виконав вимоги п.п. 2.9. та п.п. 4.7. даного договору. Якщо постачальник виконав вимоги п.п. 2.9. та п.п. 4.7. даного договору пізніше 10-денного (десятиденного) строку, термін відстрочення платежу рахується від дати належного виконання постачальником всіх умов п.п. 2.9. та п.п. 4.7. даного договору.

Судом встановлено, що із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки подана заява не містить відомостей про дату належного виконання постачальником умов, передбачених пунктами 2.9 та 4.7 договору, з якою відповідно до пункту 2.10 договору пов`язано початок перебігу строку відстрочення платежу, а також обставин, які б давали змогу встановити закінчення такого строку та настання строку оплати поставленого товару.

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному підприємству Геліос-Ван у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія 28929,96 грн за договором поставки № 61 від 01.10.2023 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева