Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.11.2026Справа № 910/13617/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання (вх. №07-11/91808/26 від 06.11.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Флора-люкс" про проведення судового засідання у справі за позовом Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Флора-люкс" про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ
у спрощеному провадженні перебуває на розгляді суду вказана справа.
06.11.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що справа містить складні юридичні питання щодо порядку зміни ціни за договором та тлумачення умов договору, які виходять за межі типових спорів про стягнення заборгованості, а встановлення дійсного стану розрахунків, перевірка правильності зарахування проведених платежів за кожною платіжною інструкцією та надання оцінки безпідставності нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат можливе лише під час безпосереднього дослідження первинних фінансових документів та надання усних пояснень представниками сторін у судовому засіданні.
Суд зазначає, що спір зводиться до трактування умов письмового договору, а розрахунок заборгованості складений на основі бухгалтерських документів. Отже, пояснення сторін щодо предмету спору можуть бути викладені в письмовій формі в заявах по суті, відповідно відсутні підстави для проведення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми (122 251,40 грн), розмір якої не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки спірні правовідносини стосуються виконання зобов`язань за письмовим договором в частині здійснення оплати.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ
Відмовити у задоволенні клопотання (вх. №07-11/91808/26 від 06.11.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Флора-люкс" про проведення судового засідання з викликом (повідомленням) у справі №910/13617/26.
Ухвала набрала законної сили 10.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук
Судове рішення № 141344961, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13617/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: