Рішення № 141344740, 10.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026Справа № 910/16559/25Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські Електромережі»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій"

про стягнення грошових коштів

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", позивач) до Державного підприємства "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій" (далі - ДП "УНЦРІТ", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 13 834,09 грн. за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2026 позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» задоволено, стягнуто з ДП "УНЦРІТ"основний борг за надані послуги з розподілу електричної енергії у сумі 13 834, 09 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

29.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "ДТЕК Київські електромережі", що є правонаступником ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі», про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2026 між ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», правонаступником якого є ТОВ "ДТЕК Київські електромережі", та АО «Перший Радник» було укладено договір про надання правової допомоги № 311-КЕМ-РП від 01.01.2026, відповідно до якого адвокат зобов`язується надати клієнту професійну правничу допомогу, а клієнт зобов`язується прийняти правничу допомогу та оплатити її у порядку та у строки, погоджені сторонами у цьому договорі (п. 1.1 договору). Розмір винагороди АО за надання правничої допомоги за дорученням клієнта, визначається сторонами окремо за кожним дорученням клієнта та зазначається у звітах про надання правничої допомоги (п. 4.1 договору).

Також в матеріалах справи міститься звіт про надання правничої допомоги № 173 від 26.10.2026, відповідно до якого загальний розмір винагороди АО за надану правничу допомогу становить 5 000,00 грн.

Дослідивши вказані докази, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому, розмір таких витрат суд вважає адекватним та розумним, враховуючи, що справа не була складною, вирішення спору здійснювалось без виклику сторін в спрощеному позовному провадженні, обсяг виконаної адвокатом роботи під час її розгляду, а також якість наданих адвокатом послуг.

Також суд враховує висновок Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, згідно з яким витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Тому, виходячи з принципу співмірності та розумності у визначенні вартості при стягненні суми винагороди за адвокатські послуги, суд вважає обгрунтованою суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та покладає її на відповідача на підставі ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські Електромережі» про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Український науковий центр розвитку інформаційних технологій" (03187, Україна, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 44, ідентифікаційний код 13673284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 10 листопада 2026 року.

Суддя Котков О.В.