Ухвала суду № 141344616, 09.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/131/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2026 Справа № 908/2106/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 30105738)

до відповідача-1: Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 45028225)

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69000, ЄДРПОУ 37941997)

про стягнення 701 599 грн 43 коп.

за участю представників

позивача: Капуста А.В. адвокат, ордер серія № від в режимі відеоконференцзв`язку

відповідачів-1: не з`явилось

відповідача-2: Фокіна А.В., самопредставництво, витяг з ЄДР

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Дніпровського Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції України Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» 696 362 грн 40 коп. виконавчого збору, 2 089 грн 09 коп. інфляційних нарахувань, 3 147 грн 94 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2106/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

09.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2106/26, присвоєно справі номер провадження 27/131/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.09.2026.

25.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.09.2026 на адресу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.09.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 09.11.2026.

29.09.2026 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформований відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд розглядати справ за відсутності представника відповідача-1 за наявними матеріалами.

21.10.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання.

Судове засідання 09.11.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у позивача про наявність заяв чи клопотань.

09.11.2026 представник позивача оголошує клопотання, в порядку ст. 80 ГПК України просить суд, долучити до матеріалів справи: відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на адвокатські запити № 77279/9 від 07.09.2026 та № 88780 від 13.10.2026, платіжних інструкцій № 400 від 13.05.2026 на суму 676 080 грн 00 коп. та № 1615 від 08.06.2026 на суму 20 282 грн 40 коп., в підтвердження перерахування коштів у сумі 696 362 грн 40 коп. в рамках виконавчого провадження № 80942055.

09.11.2026 представник позивача підтримав позов.

09.11.2026 представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання, повідомлений належним чином. Проти позову заперечив у письмовому відзиві.

09.11.2026 представник відповідача-2 заперечує проти задоволення позовних вимог.

В порядку статті 185 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача-2 повідомлені про наступне судове засідання належним чином.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 30.11.2026 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/2106/26 у судовому засіданні 30.11.2026 о 12 год. 20 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Учасникам справи надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова