Ухвала суду № 141344604, 09.11.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.11.2026 Справа № 908/3526/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви

Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про заміну сторони виконавчого провадженні у справі № 908/3526/23

за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Одісея Компані (69019, м. Запоріжжя, вул. Лівобережна, 14, кв. 42; ідентифікаційний код юридичної особи 41490805),

за участю представників учасників:

від заявника (стягувача): не з`явився;

від КП Градпроект: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

установив

29.10.2026 через підсистему Електронний суд від Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 суд отримав заяву про заміну стягувача у виконавчому документі (вих. б/н, сформовану у підсистемі 28.10.2026).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 02.11.2026 суд заяву прийняв до розгляду, розгляд заяви призначив в засіданні на 09.11.2026 об 11:30.

Ухвала суду від 02.11.2026 була доставлена до електронних кабінетів стягувача та КП Градпроект 03.11.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 03.11.2026.

Боржнику копія ухвали суду від 02.11.2026 була надіслана адресу реєстрації.

У судове засідання 09.11.2026 представники учасників справи не прибули.

Технічна фіксація засідання не проводилась через неявку представників учасників.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.

Суд визнав за можливе розглянути по суті заяву про заміну стягувача у виконавчому документі за відсутності представників учасників, заінтересованих осіб за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Господарським судом Запорізької області 13.12.2023 виданий судовий наказ у справі № 908/3526/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одісея Компані:

- на користь місцевого бюджету розрахунковий рахунок (IBAN) № UA58999980334159850000008479 ГУК у Зап.Обл/ТГ м. Запоріжжя/22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (Ел.Адм.Подат.) заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.08.2021 по 31.10.2023 (включно) у розмірі 48 664,59 грн, 3% річних у розмірі 2983,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 14 428,75 грн, штрафу у розмірі 1605,17 грн;

- на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 (включно) у розмірі 175 582,99 грн, 3% річних у розмірі 3583,31 грн, інфляційних втрат у розмірі 5385,76 грн, штрафу в розмірі 5269,17 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.

Заборгованість боржника виникла внаслідок невиконання грошових зобов`язань з оплати орендної плати за умовами договору № 302/13 оренди нежитлового приміщення по пр. Соборний, 208 від 21.11.2017.

Судовий наказ від 13.12.2023 у справі № 908/3526/23 набрав законної сили 15.01.2024 і був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, яким 02.02.2024 прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 74024738 з виконання судового наказу № 908/3526/23.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі судовому наказі від 13.12.2023 у справі № 908/3526/23 з Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 05478717) на його правонаступника Комунальне підприємство Градпроект (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 20504731). Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що згідно з рішенням Запорізької міської ради від 05.10.2023 №9 Про припинення комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 шляхом приєднання до комунального підприємства КП Градпроект, КП Градпроект є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна КП ВРЕЖО № 7.

05.10.2023 Запорізькою міською радо прийнято рішення № 9 Про припинення Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання №7 шляхом приєднання до комунального підприємства Градпроект.

Згідно вказаного рішення Запорізька міська рада вирішила припинити Комунальне підприємство Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання №7 (місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, код ЄДРПОУ 05478717) шляхом його реорганізації, а саме - приєднання до Комунального підприємства Градпроект (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, код ЄДРПОУ 20504731) та встановила, що останнє є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків припиненого Комунального підприємства Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання №7.

Згідно з рішенням Запорізької міської ради № 9 від 05.10.2023 для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи КП ВРЕЖО №7, доручено Департаменту управління активами Запорізької міської ради створити комісію з припинення та затвердити її персональний склад, підготувати та затвердити передавальний акт.

Відповідно до отриманих на запит суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 3570581 від 06.11.2026, КП ВРЕЖО № 7, ідентифікаційний код 05478717, перебуває в стані припинення.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням положень ч. 1, ч. 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви стягувача та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив

Заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про заміну сторони виконавчого провадженні у справі № 908/3526/23 - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі № 908/3526/23, який набрав законної сили 15.01.2024, а саме:

замінити Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

на його правонаступника Комунальне підприємство Градпроект (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.11.2026.

Суддя І. С. Горохов