Ухвала суду № 141344553, 10.11.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1164/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

до відповідача 1: Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Ставне Ужгородського району Закарпатської області

відповідача 2: Виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Ставне Ужгородського району Закарпатської області

про визнання незаконними і скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах держави до відповідача 1 Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідача 2: Виконавчого комітету Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Ставненської сільської ради від 14.06.2024 за № 663 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності Ставненської сільської територіальної громади, що підлягають приватизації шляхом продажу об`єктів права комунальної власності на аукціоні (об`єкти малої приватизації)», в частині включення до Переліку об`єктів комунальної власності Ставненської сільської територіальної громади, що підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні (об`єкти малої приватизації) та вирішення приватизувати об`єкт нерухомого майна комунальної власності: частина адмінбудівлі в с. Волосянка (спортивний зал) примірною площею 200 м.кв., місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Волосянка, 287 В;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ставненської сільської ради від 25.09.2025 № 200 «Про приватизацію об`єкта шляхом викупу єдиним учасником аукціону згідно з протоколом електронного аукціону № SPE001-UA-20250902-63933», яким вирішено здійснити приватизацію об`єкта малої приватизації комунальної власності Ставненської сільської ради - частини нежитлової будівлі школи загальною площею 294,7 м.кв. за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Волосянка, вул. Без назви, 287 В, літера «А» шляхом викупу єдиним учасником, який подав заяву на участь в електронному аукціоні SPE001-UA-20250902-63933, Лешанич Є.В. за запропонованою ним ціною продажу 50 000,00 грн та відповідно затверджено протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-20250902-63933 від 23.09.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2026 головуючим суддею для розгляду справи №907/1164/26 визначено суддю Лучка Р.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Водночас, у позовній заяві прокурором зазначено підстави залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та заявлено відповідне клопотання.

Так, прокурор просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 є переможцем електронного аукціону № SPE001-UA-20250902-63933 та покупцем за Попереднім договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації №27 від 24.10.2026, укладеним з Ставненською сільською радою, рішення суду у цій справі про визнання незаконними і скасування рішень щодо приватизації спірного майна неодмінно впливатиме на його права та обов`язки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/1164/26.

2. Здійснювати розгляд справи №907/1164/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/1164/26 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 08 грудня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Прокурору:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третій особі:

- пояснення щодо позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/відзиву на позов.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко