Ухвала суду № 141340053, 10.11.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/45732/26

Провадження № 2/947/9970/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

10.11.2026 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Київський-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2026 року до канцелярії суду представник позивача звернувся з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київський-17» заборгованість за період з 01.11.2018 року по 31.10.2026 року зі сплати щомісячних внесків на управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території у розмірі 17390,68 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 1751 від 24.04.2026 року на суму 3328 гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абз. 2 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

До позовної заяви у якості доказів сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 1751 від 24.04.2026 року на суму 3328 гривень, яка була врахована раніше у цивільній справі № Київський-17. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 28.08.2026 року по справі №947/31913/26 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою у справі №947/31913/26, тому слід вважати несплаченим судовий збір у даній справі.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 3328 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA758999980313171206000015756

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Київський-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Київський-17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.