Ухвала суду № 141339309, 10.11.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2845/26

Провадження № 2/601/1521/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпоживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Cпоживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.02.2026-100001240 від 09.02.2026 в розмірі 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) гривень та судові витрати у розмірі 2662.40 гривень.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2026 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.10.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача Сипливої Т.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438-21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпоживчий центр» про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Cпоживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.02.2026-100001240 від 09.02.2026, - у зв`язку з відсутністю предмету спору за п.2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: