Рішення № 141338988, 05.11.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1719/26 Провадження № 2/395/931/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказали, що 31.07.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0001/980/2531176/23. Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» встановив до Картки Кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі. 22.06.2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3000024669. Відповідно до умов договору АТ «ОТП БАНК» надало ОСОБА_1 у користування кредитні кошти в розмірі 20 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладених кредитних договорів. ОСОБА_1 не повернув в повному обсязі кредит АТ «ОТП БАНК», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед АТ «ОТП БАНК» за кредитними договорами після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. Станом на 11.08.2026 року розмір заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № 0001/980/2531176/23, становить 16 492,82 грн., в т.ч.: а саме: непрострочене тіло кредиту: 7443,75 грн.; сума непрострочених відсотків: 145,1 грн.; прострочене тіло кредиту: 8470,75 грн.; прострочені відсотки по договору: 433,22 грн. та за Кредитним договором № 3000024669, становить 14 486,72 грн., в т.ч.: а саме: непрострочене тіло кредиту: 9652,94 грн.; сума непрострочених відсотків: 120,3 грн.; прострочене тіло кредиту: 2865,67 грн.; прострочені відсотки по договору: 1847,81 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте в прохальній частині позову просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Згідно ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 31.07.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 0001/980/2531176/23, який був підписаний удосконаленим електронним підписом.

Згідно умов Договору банк встановлює до Картки Кредитну лінію (безготівковий Кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір Фіксованої процентної ставки становить: 4 % в місяць, а впродовж Пільгового періоду 0,01 % річних (є незмінною протягом строку дії Кредитної лінії та не може бути збільшено Банком в односторонньому порядку). Денна процентна ставка (ДПС) = (загальні витрати за споживчим кредитом (ЗВСК) 2601.64/ загальний розмір кредиту (ЗРК) 10 000)/ строк кредитування у днях (t) 365 (366) ? 100% = 0.0713 (0.0711)%. Розмір Кредитного ліміту встановлюється згідно Рішення Кредитного комітету Банку від 1 гривні до 500 000 гривень . Строк дії Кредитної лінії від 12 календарних місяців з правом продовження Банком.

Крім того, ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту згідно якого сума кредиту встановлюється згідно Рішення Кредитного комітету Банку від 1 гривні до 500 000 гривень. Строк кредитування - 12 місяців (з правом пролонгації). Процентна ставка становить 0.01% (річних) - діє протягом Пільгового періоду; 4 % (в місяць) діє після закінчення Пільгового періоду.

22.06.2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 3000024669, який був підписаний удосконаленим електронним підписом.

Згідно п.1.1 Договору розмір кредиту становить 20 000 грн., дата остаточного повернення Кредиту 22.06.2027 року.

Крім того, ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту згідно якого сума кредиту становить 20 000 грн. Строк кредитування - 36 місяців. Процентна ставка становить 34.99 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі), грн. 32 570,07 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 0001/980/2531176/23 від 31 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 16 492,82 грн., в т.ч.: а саме: непрострочене тіло кредиту: 7443,75 грн.; сума непрострочених відсотків: 145,1 грн.; прострочене тіло кредиту: 8470,75 грн.; прострочені відсотки по договору: 433,22 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 3000024669 від 22 червня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 14 486,72 грн., в т.ч.: а саме: непрострочене тіло кредиту: 9652,94 грн.; сума непрострочених відсотків: 120,3 грн.; прострочене тіло кредиту: 2865,67 грн.; прострочені відсотки по договору: 1847,81 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносини, що виникають у сфері споживчого кредитування, врегульовані Цивільним кодексом України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних довірчих підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством про електронні документи та електронний документообіг).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронні цифрові підписи» (наразі кваліфікованого або удосконаленого електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»), або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, або іншого аналога власноручного підпису за письмовою згодою сторін.

Згідно з положеннями Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», удосконалений електронний підпис (УЕП) це електронний підпис, створений за результатом криптографічного перетворення даних, який пов`язаний з підписувачем, однозначно дає змогу ідентифікувати підписувача та забезпечує виявлення будь-яких подальших змін у підписаних даних. Разом з тим, відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму, а допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до пункту 44 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» удосконалений електронний підпис - електронний підпис, створений за результатом криптографічного перетворення електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис, з використанням засобу удосконаленого електронного підпису та особистого ключа, однозначно пов`язаного з підписувачем, і який дає змогу здійснити електронну ідентифікацію підписувача та виявити порушення цілісності електронних даних, з якими пов`язаний цей електронний підпис.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договорами не виконав, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день ухвалення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за Договорами у розмірі 30 979 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський