Постанова № 141337906, 10.11.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6360/26

Провадження № 3/650/1257/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника КП «ПРОГРЕС-АС» (адреса: Херсонська область, Бериславський район, село Нова кам`янка, вул. Травнева, будинок 2), за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9190 від 6 жовтня 2026 року, за результатами камеральної перевірки КП «ПРОГРЕС-АС» (код ЄДРПОУ 34704220) ОСОБА_1 як керівнику підприємства інкриміновано несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату узгоджених сум податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами, що кваліфіковано за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

У протоколі зазначено, що платіжні доручення за II, III та IV квартали 2023 року за граничного строку сплати 27 серпня 2024 року подані до банку 2 вересня 2024 року; за I та II квартали 2024 року за граничного строку сплати 2 вересня 2024 року 11 вересня 2024 року; за I квартал 2026 року за граничного строку сплати 20 травня 2026 року 4 червня 2026 року. Відомості про ці обставини викладено також в акті камеральної перевірки від 24 вересня 2026 року № 14755/16-31-04-06-11/34704220.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Суд ураховує, що участь особи під час розгляду справи за частиною першою статті 163-2 КУпАП не є обов`язковою та що в цій справі вирішується виключно питання про наявність передбаченої законом підстави для закриття провадження, без встановлення винуватості особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі триваючого правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком передбачених законом випадків.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів). Інкриміновані діяння пов`язані з пропуском установлених строків подання окремих платіжних доручень і не мають характеру триваючого правопорушення. Виявлення таких порушень під час податкової перевірки не змінює часу їх вчинення та не є підставою для обчислення тримісячного строку з дня складання акта перевірки.

Із матеріалів справи випливає, що останній із зазначених у протоколі епізодів стосується подання платіжного доручення 4 червня 2026 року. Отже, навіть за обчислення тримісячного строку від цієї, пізнішої, дати він сплив 4 вересня 2026 року, тобто до складення протоколу 6 жовтня 2026 року та до розгляду справи судом 10 листопада 2026 року. За іншими епізодами 2024 року строки закінчилися ще раніше.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення за всіма зазначеними у протоколі епізодами закінчилися, провадження підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП. За цих обставин суд не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі № 650/6360/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О. О. Сікора