Справа № 2-282/11
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 25.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400034299, відповідно до умов якого, відповідачу надані грошові кошти в розмірі 4409 грн. 86 коп. з терміном користування по 26.12.2009 року та процентною ставкою 10% річних.
Зазначив, що банком умови кредитного договору виконані, а відповідачем договір не виконується, а тому станом на 24.12.2010 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 3535 грн. 20 коп., яка включає заборгованість за кредитом в розмірі 2392 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках 107 грн. 41 коп., комісії у розмірі 970 грн. 20 коп., штрафу у розмірі 64 грн. 93 коп.
Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3535 грн. 20 коп. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.25,26).
В судове засіданні відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомленим про день і час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.27). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400034299, відповідно до умов якого, відповідачу надані грошові кошти в розмірі 4409 грн. 86 коп. з терміном користування по 26.12.2009 року та процентною ставкою 10% річних (а.с.6,7).
В порушення умов кредитного договору у встановлений строк відповідачем ОСОБА_2 не проводилися сплати чергових платежів.
Так, станом на 12.10.2010 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 3535 грн. 20 коп., чим порушено п.4.1 кредитного договору щодо строків погашення заборгованості, за що нараховано пеню у розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.12.2010 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком становить 3535 грн. 20 коп., яка включає заборгованість за кредитом в розмірі 2392 грн. 66 коп., заборгованість по відсотках 107 грн. 41 коп., комісії у розмірі 970 грн. 20 коп., штрафу у розмірі 64 грн. 93 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.8).
Згідно п.3.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Представником позивача доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих фінансових зобовязань, за ним утворилась заборгованість в сумі 3535 грн. 20 коп. перед установою банка, яка підлягає стягнення на користь позивача.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119 м.Київ, вул.Зоологічна,5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу, яка становить 3535 грн. 20 коп. (три тисячі пятсот тридцять пять гривен 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119 м.Київ, вул.Зоологічна,5, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м.Києві, МФО 380 380537, код ЄДРПОУ 19017842) судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (пятдесят одну гривну) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя:Л. В. Шелудяков
Судове рішення № 14133529, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-282/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: