Постанова № 141334822, 06.11.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/4402/26

Номер провадження 3/213/1194/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2026 до суду надійшов Протокол №17/5/7-1739/нт про адміністративне правопорушення, складений 27 жовтня 2026 року щодо незаконного виготовлення чи розповсюдження ОСОБА_1 копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.

Розгляд справи призначений на 06 листопада 2026 року о 10:15 годині.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи (довідка про доставку SMS).

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, у зв`язку із постійною зайнятістю по службі та необхідністю повсякчасного перебування по місцю служби. Із складеним адмінпротоколом стосовно нього за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП згоден, від участі адвоката відмовляється.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Військовослужбовець старший сержант ОСОБА_1 , призначений на посаду сержанта-менеджера 3 категорії персоналу штабу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 10.10.2025 року, як посадова особа військової частини НОМЕР_2 , допустив порушення "Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 , 30 травня 2026 року, в ході виконання своїх посадових обов`язків, у зв`язку із роботою на службовому ПЕОМ під час виконання постановлених йому службових завдань, здійснив несанкціоноване копіювання службових документів з грифом обмеження доступу "Для службового користування" із службового ПЕОМ серійний номер PF35ZQ4G на службовий ПЕОМ НР, який не має системи ТЗІ/КСЗІ та не є автоматизованою системою класу "1" та не призначений для опрацювання документальних матеріалів з грифом обмеження доступу "Для службового користування", що містять службову інформацію, котра є власністю держави.

Зокрема, 30 травня 2026 року, ОСОБА_1 здійснив копіювання документу "БР-№1475_дск на всі підрозділи на 30.05.2026.docx" розміром 172 Кб та документу "БР-№1492_дск на всі підрозділи на 31.05.2026.docx" розміром 165Кб, яким надано гриф обмеження доступу "Для службового користування", який знаходився на службовому ПЕОМ серійний номер PF35ZQ4G, котрий внесено до списку ПЕОМ, на яких дозволено опрацьовувати документи з грифом обмеження доступу "Для службового користування", після чого провела несанкціоноване копіювання документу на службовий ПЕОМ марки НР.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 , виконуючи свої посадові обов`язки як посадова особа військової частини НОМЕР_2 , маючи доступ до службової інформації, порушив встановлений законодавством порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Частиною 4 статті 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, доходжу висновку, що матеріали справи повністю доводять вину військовослужбовця ОСОБА_1 у незаконному копіюванні інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті.

При накладенні стягнення суддею враховано, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч. 4 ст. 212-6, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Рахунок по сплаті Адміністративного штрафу за постановою суду:

Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок UA178999980313030106000004649

Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмінштраф до державного бюджету)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов