Рішення № 141329170, 09.11.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/3871/26

Провадження № 2/692/1162/26

09.11.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

з участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 04.09.2026 звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 12.10.2024 о 17:25год. у м. Черкаси по проспекту Хімків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. Першотравнева сталася ДТП за участі транспортного засобу КІА, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 та пасажир якого ОСОБА_2 загинув внаслідок тяжкої травми. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 в справі № 711/5936/25 відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий вчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 24.10.2024. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 161118,00грн. та доплата в розмірі 144000,00грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у вказаному розмірі, загальний розмір витрат МСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 305118,00грн., тому у нього після здійснення регламентної виплати виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 305118,00грн. За таких умов позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 305118,00грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4576,77грн.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2026 цивільну справу № 695/3871/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передано за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25.09.2026 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначеного підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2026 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 09.11.2026.

У судове засідання представник позивача адвокат Сечко С.В. не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, скерував до суду заяву вх.№6761/26-Вх від 23.10.2026, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив долучити до матеріалів справи документи та взяти їх до уваги при прийнятті рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та продовжує розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 у справі № 711/5936/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Вироком встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2024 близько 17:25год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «KIA Сeed», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись у м. Черкаси по проспекту Хіміків зі сторони вул. Симиренківська в напрямку вул. Першотравнева, в порушення вимог пунктів 2.3.б, 12.1 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проїжджаючи на відстані 170 м від повороту до аграрної компанії «Ерідон», виїхав на ліве узбіччя відносно свого напрямку руху, де допустив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «KIA Сeed», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вказаний вирок переглядався Черкаським апеляційним судом та ухвалою від 16.04.2026 залишено без змін.

Згідно даних сервісу перевірки чинності полісу внутрішнього страхування від 26.08.2026, поліс на транспортний засіб № НОМЕР_1 на 12.10.2024 не знайдено.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_4 звернулась до МТСБУ з повідомленням про ДТП, що мало місце 12.10.2024 у м. Черкаси за участі автомобіля KIA «Сeed», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.

Згідно заяви ОСОБА_4 до МТСБУ від 24.10.2024, та, посилаючись на ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить здійснити відшкодування витрат на поховання у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що мало місце 12.10.2024 близько 17:25 год. у м. Черкаси за участі автомобіля KIA «Сeed», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_4 до МТСБУ від 24.10.2024, та, посилаючись на ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить здійснити відшкодування у зв`язку з втратою годувальника в особі загиблого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його загибеллю внаслідок ДТП, що мало місце 12.10.2024 близько 17:25год. у м. Черкаси за участі автомобіля KIA «Сeed», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 28.04.1992 Придніпровським райвідділом ЗАГС м. Черкаси, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 18.10.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м. Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 32 роки.

Згідно копії довідки про причину смерті до форми № 106/0 № 1130 від 14.10.2024, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: пасажир легкового автомобіля, травмований при зіткненні його зі стаціонарним об`єктом.

Згідно копії товарного чеку б/н від 15.10.2024 вартість ритуальних послуг становить 3690,00грн.

Згідно копії фіскального чеку № 0000013803 від 14.10.2024 КП «Комбінат комунальних підприємств» ЧМР Будинок Жалоби вартість послуг, пов`язаних з копанням могили становить 1433,00грн.

Згідно копії чеку ФОП ОСОБА_6 магазин «Ритуал» від 15.10.2024 вартість товарів та послуг, пов`язаних з похованням, становить 11995,00грн.

Згідно видаткової накладної № 3813 від 15.10.2024 та Договору замовлення на організацію та проведення поховання № 1432 від 15.10.2024 постачальник та виконавець: ФОП ОСОБА_6 , замовник ОСОБА_4 вартість ритуальних товарів та послуг (17 послуг згідно переліку) становить 11995,00грн.

Згідно рахунка б/н від 15.10.2024 постачальник ОСОБА_7 , платник ОСОБА_4 , вартість продуктів та страв становить 5900,00грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 169 від 15.10.2024 від ОСОБА_4 прийнято 5900,00грн. підстава: поминальний обід на 20 осіб.

Згідно копії договору-замовлення № 1222 на організацію та проведення поховання його сторонами є ОСОБА_4 (замовник) та КП «Комбінат комунальних підприємств» (виконавець), а його предметом є організація та проведення поховання померлого ОСОБА_2 .

Згідно Договору замовлення на організацію та проведення поховання № 1432К від 15.10.2024 та видаткової накладної № 409 від 15.10.2024 виконавець та постачальник: ФОП ОСОБА_8 , замовник та покупець: ОСОБА_4 , вартість послуг з поховання (5 послуг згідно переліку) визначена у розмірі 3690,00грн.

Згідно копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 09.10.2013 ПФУ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має пенсію за віком.

Згідно копії довідки про склад сім`ї від 24.10.2024, адресованої МТСБУ, ОСОБА_4 вказує, що є матір загиблого у результаті ДТП 12.10.2024 ОСОБА_2 та повідомляє, що на момент смерті на утриманні померлого знаходились непрацездатні особи: батько - пенсіонер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатково повідомляє склад родичів першого ступеня спорідненості на дату смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати.

Згідно наказу МТСБУ № 3.1/24044 від 02.12.2024 про виплату ОСОБА_2 , джерело: незастраховані ТЗ, номер справи 110895, наказано управлінню фінансів сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_4 суму у розмірі 161118,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Згідно Довідки МТСБУ № 1 від 27.11.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, дата та час ДТП: 12.10.2024 17:40, місце ДТП м. Черкаси, пр-т Хіміків, винуватець ОСОБА_1 транспортний засіб КІА номерний знак НОМЕР_1 , особа, яка має право на відшкодування: ОСОБА_4 , претензія по життю та/або здоров`ю: 161118,00грн. з яких витрати на поховання: 17118,00грн. та витата на годувальника: 144000,00грн., сума до сплати: 161118,00грн.

Згідно наказу МТСБУ № 3.1/24038 від 02.12.2024 про виплату ОСОБА_2 , джерело: незастраховані ТЗ, номер справи 110895, наказано управлінню фінансів сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_5 суму у розмірі 144000,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Згідно Довідки МТСБУ № 2 від 27.11.2024 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, дата та час ДТП: 12.10.2024 17:40, місце ДТП м. Черкаси, пр-т Хіміків, винуватець ОСОБА_1 транспортний засіб КІА номерний знак НОМЕР_1 , особа, яка має право на відшкодування: ОСОБА_5 , претензія по життю та/або здоров`ю: 144000,00грн. з яких втрата на годувальника: 144000,00грн., сума до сплати: 144000,00грн.

Згідно платіжної інструкції № 943761 від 03.12.2024 МТСБУ перерахувало кошти на рахунок ОСОБА_4 у розмірі 161118,00грн., як: виплата по справі № 110895 згідно наказу № 3.1/24044 від 02.12.2024.

Згідно платіжної інструкції № 943791 від 04.12.2024 МТСБУ перерахувало кошти на рахунок ОСОБА_5 у розмірі 144000,00грн., як: виплата по справі № 110895 згідно наказу № 3.1/24038 від 02.12.2024.

Інших доказів стороною позивача не надано.

Відповідачем до заяви про визнання позову додано: Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 68/26/455/В від 17.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 від 13.03.2021 про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ; свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де батьками у обох випадках вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 ; Довідку № 33 від 04.03.2021 про стан здоров`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Довідку № 2-02/3972 від 08.06.2023 про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; Довідку до акту огляду МСЕК серія 10ААА № 361794 про наявність у ОСОБА_14 ІІ групи інвалідності; довідку Золотоніської філії Черкаського обласного центру зайнятості № 14.2-07/820 від 05.10.2026 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як такий, що шукає роботу та не зареєстрований як безробітний; посвідчення № НОМЕР_6 видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_7 від 07.02.2023 про наявність у Потапова права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій та роздруківку з роз`ясненням норми ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд зазначає, що вказані документи безпосередньо не стосуються предмету позову та приймає їх у якості характеризуючих особу відповідача документів.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»),

Згідно ст. 5 ЗУ ЗУ «Про ОСЦПВ» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) визначено, що страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про ОСЦПВ» керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Невиконання власником транспортного засобу обов`язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно норм ч. 1, 3 ст. 14 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону. Регламентна виплата, що здійснюється МТСБУ відповідно до пунктів 1-3 і 5 частини першої статті 43 цього Закону, обмежується страховими сумами, встановленими відповідно до законодавства на день настання страхового випадку.

Згідно ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди життю та здоров`ю потерпілої фізичної особи здійснюється страхова (регламентна) виплата у зв`язку з смертю потерпілої фізичної особи.

Згідно ч. 1,2 ст. 25 ЗУ «Про ОСЦПВ» страхова (регламентна) виплата у зв`язку із смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком. Страховик, а у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ, у разі смерті потерпілої фізичної особи здійснює страхову (регламентну) виплату у зв`язку із втратою годувальника кожній особі, яка відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та з урахуванням положень Сімейного кодексу України має право на таке відшкодування, у розмірі, що розраховується відповідно до Цивільного кодексу України в частині відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Згідно ч. 1 с. 32 ЗУ «Про ОСЦПВ» для отримання страхової (регламентної) виплати потерпіла особа чи інша особа, яка має право на її отримання (далі - заявник), подає страховику, а у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону, - до МТСБУ, заяву про страхову виплату, заяву про регламентну виплату.

Згідно ч.1 ст. 43 ЗУ «Про ОСЦПВ» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Регламентні виплати, передбачені цією частиною, здійснюються виключно безпосередньо потерпілій особі, її законним представникам або спадкоємцям, правонаступнику потерпілої юридичної особи, погодженим з потерпілою особою особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, особам, які проводять лікування потерпілої фізичної особи, або особам, які здійснили витрати з лікування потерпілої фізичної особи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 37 ЗУ Про «ОСЦПВ» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Обставина наявності вини відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внасділок якої загинув ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з викладеним, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою для його задоволення, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 4576,77грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 305118 (триста п`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 4576,77грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Л.О. Левченко